UDMA HDD multiplex

[norbimagan]

Szia Vajk!


>Most jutott eszembe: ha a jovonek tervezed a cuccot, akkor a parallel 
>ata-t felejtsd el. ket-harom ev mulva nem lesz az alaplapokon idebusz! 
>Samba/nfs viszont lesz! A hardware sokkal gyorsabban fejlodik mint a 
>szoftver.

Azt tisztaztuk, hogy nekem nem egy kozonseges, "hatalmas" hattertar
kell, hanem egy programozhato, ket fuggetlen, virtualis HDD-t emulalo
ketyere, amirol a rakotott ket alaplap boot-ol, illetve ami mindenfele
extra funkciokat tud, amiket jelenleg egyetlen oprendszer sem kinal fel,
vagyis pl. a linux-ba is alaposan bele kellene nyulnom.

Egyelore menjen PATA-n, kesobb meg ott az SATA, vagy valami fordito
ketyere PATA-SATA kozott, mint az USB-hez a jelenlegi pofas kis IDE-USB
chip, amit korabban ajanlottatok.
De ha gyorsabb lesz a technika, akkor valoban megfontolando lenne a
SAMBA-s verzio megtartasa, persze alapos atbutykoles utan.

Jelenleg azonban hasznalhatatlanul lassu volt a tesztverzio is a BSD-n
vele. Most ugy megy a tesztgep, hogy az alaplapon remoteboot van
bekapcsolva. A DHCP-szerver beallitva, hogy a megadott TFTP-szerverrol
az adott bootimage toltodjon le. (Ez is egy kisebb attrakcio volt,
napokig szivatott...) Azutan a WIN2K elkezd felallni innen. (20perc kb,
amig felcihelodik es nem neteznek garantaltan addig a halon a tobbiek.
:O Utana megyeget, csak a swap sajna megintcsak odamegy, merthat a 128M
RAM biza keveske az XP-urnak... Ne tudd meg. Hasznalhatatlan az egesz.
Jo, a 10Mbit-es,otthoni halomon van, 100-on biztos jobb lesz, majd
osszel a cegnel kiprobalom.

Ellenben meg sehol az altalam szabalyozni kivant jogosultsagok es extrak
(pl. hatterben zajlo, tobbgeneracios archivalasok)lekezelese, stb. Ez
ugy megfogja majd szegeny LINUX-os szervert, hogy ihaj.

Ezenkivul eddig egyetlen ilyen, boot-os gepem van rajta csak. Ha kettot
kotok egyazon netre, akkor elvileg torheto az elso gep, amirol torheto a
masodik, illetve a LINUX is.
Ha 2 kulon kartyaval, kulon szegmenseket csinalok, (vagy vlan-olok) s
nem routolok a ketto kozott, akkor egymast ugyan nem latjak, de
megintcsak a tort geprol tovabb lehet menni a LINUX-ra. Pedig pont ezt
akarom teljesen kizarni, meg  elmeletileg is. Ilyen ne is fordulhasson
elo.

Raadasul csak olyan oprendszerekkel tud dolgozni, amik tamogatjak a
remoteboot-ot, DISKLESS-t, s meg ott is vannak mindenfele bajok az
alkalmazasokkal. (Telepitesi konyvtarakat, nem talalja, a reszeit, egyes
filenevekkel gaz van, stb. Az office korabbi vezioja makacskodik, az
ACAD nem megy fel egyaltalan, az ORCAD megintcsak nem.)

Vagy nem igazan jo egyelore a modszer, vagy en vagyok a bena, az is
meglehet. Tort angol sejtelmeimmel ennyit tudok a temerdek oldalnyi
man-okbol felfogni, weblapokrol osszevadaszni.
Nem igazan ertek en ehhez, meg a turelmem is elfogyott mar hozza,
beismerem. Ezert dontottem inkabb az IDE buzeralasa mellett. Ez a
szerveresdi nekem annyi plussz nyug, ami miatt mar az egesz IP-alapu
ketyerezes nem eri meg. 

Tegyuk ismet hozza: egyelore, hiszen az oprendszerek is valtoznak,
fejlodnek, a hardverek pedig gyorsulnak. Gigabites neten, n-szer
gyorsabb szervereken szepen menne mai sebesseggel egy mostani alaplap,
az biztos. Csak mi van, ha annak is gyorsabbnak kell lennie addigra,
mert az igenyek ezzel egyutt nonek? Tul sok a lepcso, mire a file a
tenyleges HDD-re eljut, vagy onnan elokerul.

>vajk

Udv.: 
        Norbi.