UDMA HDD multiplex

[norbimagan]

Hali!



>__Azert az nem ugyan az. A mobil fiokhoz le kell allitani a gepet, az
usb-hez nem!!

Ez egy sarkalatos kerdes. Hardveresen ugyanis semmi problemat nem latok.
(eleinte feltem en is megprobalni, de ohatatnal, hogy gepszereles kozben
le ne csusszon az ide-kabel, tapkabel innen-onnan. Mivel ettol meg semi
nem ment nekem tonkre, ezert felbatorodtam. :) )
Az szamomra is ismert volt, hogy kiirt HDD-cache eseten a rack
kapcsolojat lekapcsolva, amikor nincs HDD-forgalom, siman kiveszem a
HDD-t, ahogy annak motorja teljesen leallt. Ki is cserelhetem! Tonkre -a
tobbszaz alkalom ellenere- soha nem ment semmi. (Celszeruen garis
HDD-kkel erdemes eleinte jatszogatni, es nem fontos adatokkal rajtuk.)
Eleinte persze csak kacat regi, kiskapacitasu vinyokkal probalgattam, de
ma mar felelem nelkul lerantom pl. a cdiro geprol, a fiokba tett
160GB-os HDD-t, ha szuksegem van ra, es nem akarom kikapcsolni az egesz
gepet emiatt a bagatel aprosag miatt. Ekozben a rendszervinyon megy az
MP3 szepen akadasmentesen. Megcsak le se fagy a gepem! (Mobil HDD masik
ide-csatornan, termeszetesen, de azonos csatin is probaltam slave
modban. Lefele ott is lehetett huzni, visszakapcsolaskor azonban
altalaban lefagy a rendszer. Szoval -bar nem lett soha adatvesztesem
me'g emiatt se(!)- az adatbiztonsag miatt ezt nem ajanlanam senkinek.) A
sajat HDD-t me'g vissza is dughatom, utana irhatok rola CD-t... 
Ha a dolog egyedi eset lenne, vagyis csak SAMSUNG160-as HDD-vel es EPIA
alapappal menne, akkor azt mondanam, masnak nem ajanlom. Ellenbenben egy
sor, eltero tipussal probalkoztam: az eredmeny azonos volt. :) (Ennek
ellenere ne szidjon senki, ha egyszer megse valna be a dolog...)
A baj akkor szokott lenni, amikor masik HDD-vel visszakapcsolom, mert az
autodetect nem fut le ismet. Ekkor sincs nagy baj, csak nem talalja meg
az eszkozt. Tevesen sohasem irt meg ra!
Ez viszont mar egyertelmu, hogy szoftverfuggo. Azt is megtehetne az
alaplapi elektronika, vagy a mobilerack, hogy ad egy rovid RESET-et a
drive-oknak.

Teves rairas akkor kovetkezik be, ha valaki hibernalni szokta a gepet es
nem leallitani, s hibernalt modban cserel HDD-t... No, ilyen
osszapancsolt FAT-os geprol kelett mar adatot mentenem. (nem en kovettem
el, de velem is megeshetett volna) Az ilyenert fobe kellene loni azokat,
akik ilyen oprendszert irnak... De komolyan!!! Egy kikapcsolt gepen
ugyanis barki cserelne HDD-t, hiszen nem is mindig tudhatja az
elozmenyeket. Alapveto dolog hogy az oprendszer ellenorzi, nem csereltek
-e kozben HDD-t... Persze WIN-rol volt szo, talan mondanom se kell...)

Sokat gondolkoztam is rajta, hogy miert van ez igy? Azutan lattam a
havernak a gepet, amit windows-al hasznalt. Bar nem volt hajlando a
titkat elarulni, de neki nem kell leaalitani ott sem. Egy asztalon levo
ikonra rakattintott, kiirta, hogy "HDD undocked", vart egy par sec-nyi
idot, amig a motor leall, -mert a szoftver le is allitotta a lemezt
termeszetesen- es nevetve vette le az en fiokomat, s tette vissza a
sajatjat. A muveletet ugy 5-szor megismetelt oda-vissza elottem,
mikozben a gepet egyetlen egyszer sem kapcsolta le... Ezzel meggyozott:
Szerintem csak egy jo driver (vagy oprendszer) kerdese a dolog.

>egyszerre. Az egy gep - 10 HDD-re szerintem ennel egyszerubb-olcsobb
megoldas ma nem nagyon 
>van. Sajnos DOS-os drivert viszont tenyleg nem tudok, sot, az elozo
leveledben, meg az itteni 
>folytatasban leirt okot egyszeruen nem is ertem, pedig tobbszor is
vegigolvastam a 
>leveledet..:(( 

:)))) Ne okold magad miatta. Egyszeruen a feladat nem hetkoznapi, am
annal izgalmasabb;
Arrol van szo, hogy megelegeltem -sokad magammal egyetemben- hogy
XY-oprendszer ujabb es ujabb BUG-jait kell betomkodni, mikozben
hakkermanusz urak azerrel torogetik fel a gepeinket. S mikozben a
frissito csomagok letoltese kozben mennek a hatterben fel a trojaiak a
gepedre, es vigyorognak a Te tulajdonodon, egy ido utan berag az ember.

A szoftveres megoldas nem megoldas, erre ezer es egy okot lehetne
felhozni. Mas oprendszer se megoldas, mert vagy nincs ra pont az a
program, amivel dolgozni kell, vagy egyszeruen az is feltorheto
valahogy. Az sem realis indok, hogy erteni kell hozza, mert szamitogepet
nemcsak annak kell hasznalnia, aki az oprendszerek lelkivilagaban
jaratos. Ma mar mindenkinek kell, mert munkaeszkozze valt. Ugyanakkor a
legtobb ember nem tudja megfizetni, hogy a szakemberek hetente 5-oraban
az O gepet takolgassak/buvolgessek, javitgassak. Inkabb kifizetne
nagyobb vetelarat egyszer, de koszoni, ebbol a jelenlegi allapotbol nem
ker...

Szoval marad a hardveres megoldas. A kulonfele, userek elott ismeretlen,
de meregdraga  biztonsagi kartyak se nyujtanak ma mar kielegito
megoldast. A tuzfalakkal valo korbebastyazas ugyszinten nem. (Tudnek
meselni nagy mellenyu emberkekrol, akik Istennek hittek magukat, s ugy
bekonfiguraltak a tuzfalat, hogy azon mail-en, meg weben kivul mas nem
ment. Sot, meg az is alaposan szurve. No, amiatt persze mindenki
karomkodott, de a SPY-kacatokkal, fergekkel megiscsak telistele voltak a
munkaallomasok... WIN-t meg hasznalni kell, mert ma meg egyreszt minden
ismert alkalmazas az alatt van, masreszt pedig azt tudjak kezelni. De
pl. linux-ok alatt se lenne fenekig tejfel minden, mert a fo veszelyt
maga a TCP/IP kapcsolaton keresztuli letolthetoseg/atjarhatosag adja.
Ezt kell ugy szamuzni, hogy ne legyen zavaro, vagyis megmaradjon a
lehetoseg, de megse okozzon biztonsagi gondot.

Ha arra gondolsz, hogy mennyivel stabilabb+gyorsabb pl. egy WIN-es
rendszer, ha a halozati szolgaltatasokat nem hasznalod... Gyakorlatilag
orokelet szinte, persze nem birka hasznalattal.
Tudnek statisztikakat is mondani a cegnel szerzett tapasztalatokbol,
hogy mennyi egy rendszer atlagos elettartama nettel, illetve anelkul,
valamint havonta mennyi karbantartasi idot igenyel a ket modszer.
Nagysagrendileg 10-100-as a szorzoszam karbantartasi orakban merve,
kozepesen tapasztalt/kevesbe tapasztalt usereknel!!! Reinstall net
nelkul altalaban egyaltalan nem szukseges, csak ha hardverhiba van.
Ugyanis mindent remekul lehet gyogyitani, meg a virusok okozta kar
90%-at is! Ezzel szemben azok a gepek, amik a netre lettek kotve (ma mar
99%-a a 230 gepes gepparkunknak) a folytonos, idotrablo, (s persze
emiatt a felhasznalok altal komolytalanul kezelt) kemprogram is
virusirtok futtatasa, frissitese. A viruskeresok kozpontilag frissulnek,
de neha nem art(ana) azert rendes keresest is razavarni pl. egy
kiadosabb bongeszgetes utan. A kemprogramok irtasa remalom. Ahany
szoftver, annyifelet ismer fel. Jelenleg 3-al dolgozom parhuzamosan,
mert ez mar latszolag kielegito lefedettseget ad.
Ha valaki panaszkodik, hogy lassu a gepe, akkor altalaban tobbszaz
vackot kell levakarni, s mindharom programra+regedittel matatesra,
taszkkezelovel valo benazasra van szukseg.
EZ az otthoni gepen elmegy, meg az ember tudja, mire ugyeljen mar, igy
ez is egyre ritkabban okoz gondot. Par tizoraja ramegy az eletebol, es
kesz. Ellenben egy munkahelyen erre senki nem hajlando idot szanni.
Oldja meg a rendszergazda, akinek persze a tanacsait minek is figyelembe
venni...

Persze en se panaszkodnek, ha 5000Ft-os bruttó oraberben kellene ezt
csinalnom. Sot!! Beallnek vigyorogva az ilyen idiota oldalak keszitoinek
soraba, es csinalnam magamnak a jo sok melot... :)))) Csakhogy ez nem
igy van. Nem lenyeg, hogy mennyi a munkam, a penz ugyanaz. No, ilyenkor
kezd az ember gondolkodni...

Szoval arrol van szo, hogy letre kell hozni egy "biztonsagos PC-t". Ezt
voltam bator fejtegetni, hogyan kepzeltem el. Nem ma kezdtem agyalni
rajta, de mara ugy nez ki, osszeallt a kep teljesen. Alapveto szempont:

-Oprendszer normal uzemet ne zavarja, sot az megcsak eszre sem veheti,
hogy van. Tehat driverek, szoftveres cuccok, amikbe bele lehet turkalni
- kizarva.

-A netes rendszernek egy onallo gepen kell futnia, hardveresen izolalt
modon attol a geptol, amin egyebkent dolgozol, de megis kell egy kozos
terulet, ahol adatokat cserelnek.

-IP nem futhat, kizarolag a netes gepen

- A netes gepnek a hatterbol masodpercek alatt visszaallithatonak kell
lennie. (Pl. GHOST-al minden reboot utan ujraklonozod, de ennel sokkal
rafinaltabb dolgokat agyaltam ki.)

- A valodi HDD-nek intelligensnek kell lennie, azaz egy sor olyan
muvelet kell elvegeznie, jogosultsagot kell kezelnie, amit egy mai
oprendszer keptelen teljes biztonsaggal megtenni, vagyis ostobasag
rabizni.

- A munkara hasznalt gepen egy ablakban kell a netes gep windows-os
kepenek latszania. Az ablak szelen egy gombra kattintassal lehessen az
esetleg szetturt rendszert eredeti allapotaba visszaallitani,
masodpercek alatt.

- A felhasznalo szempontabol minimalis plussz ismeretek legyenek
szuksegesek. Legjobb, ha szinte eszre sem veszi, hogy egy mas rendszer
elott kuksol...

Meg lehetne a szempontokat sorolni.

Ehhez viszont 2 dolog kell: 
1.,  hogy 3 alaplapot IDE portok segitsegevel ossze tudjak kapcsolni,
meghozza ugy, hogy ket alaplap a harombol teljesen azt higgye, egyetlen,
onallo HDD-t lat. A harmadik alaplap pedig ezeknek hazudja magarol, hogy
O egy HDD. 

2., Termeszetesen fizikailag is kell neki HDD-ket kezelni, amire a
valodi tarolast majd elvegzi, meghozza cseszettul nagyot am, es nem
azert, hogy a vilag osszes filmmuveszeti alkotasat tarolni lehessen!
Ugyanis arrol van szo, hogy a virtualis HDD-k adott particioit, kt.-ait,
allomanyait tobb generacion keresztul, visszaallithato modon kell
megorizni. Meghozza elore megjosolhatatlan, hogy 3 masodperc mulva, vagy
egy ev mulva, esetleg sohanapjan nem lesz szukseg a mentett masolatokra.
Szoval eiatt a kezi cserebere ertelemszeruen kihuzva...

Az USB2-es megoldas a masodik problemara lehet jo, mar en is ugy latom.
De most -miutan kellokeppen kiveseztuk ezt-, osszpontositsunk vegre mar
az elso feladatra, ami _gyanitom_, a nehezebbik dio. :)))

Udv.:
          Norbi.