OT: Linux

[aquatom]

Visszatertem a nyaralasbol es latom mi tortenik itt... :)))

> Hello
>
> mivel en nyitotam a topicot egy kicsit beledumalok en is (mint 4 napos
> linux hasznalo)
>
>
> el hiszem hogy jo a linux valahol belul
> de amit raganyoltak grafikus felulet az igen ocska
> sot SZAR
Ez hulyeseg. A zikszpenek a csoda kinezete messze nem tud annyit es nem is 
teljesit annyi. Az pedig, hogy leszarozod, ez nagymerteku nemismereset 
mutatja a rendszernek. Nem fogom tomjenezni a Linuxot, de, hogy a KDE vagy 
Gnome megveri a zikszpe csodalatos grafikus feluletet az biztos.
Nezz korul itt.: http://www.kde-look.org/
Most ne azt nezd milyen ez 
http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=8953&file1=8953-1.jpg&file2=8953-2.jpg&file3=8953-3.jpg&name=Baghira+SuSE+9.0%2F9.1+RPM

hanem azt, hogy mennyivel modernebb kiforrottab mint az M$ fele GUI.
Aztan ha win fan vagy akkor allitsd be olyanra es orulhetsz. :))
Itt.: 
http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=12598&file1=12598-1.png&file2=12598-2.png&file3=12598-3.png&name=kde+win9x+full
Aztan itt van a Gnome ami megintcsak sokkal szebb tud lenni.
http://www.gnome.org/start/2.0/screenshots/

Szoval nem biztos, hogy neked jobban tetszik, de hogy nem szar es sokkal 
testreszabhatobb az biztos. Viszont itt jon be, hogy ehhez mar kicsit erteni 
is kell a konfigolasok lenyeget. Ha valaki nagyjabol felfogja annak menni 
fog, de ez a windows csodalatos konfiguralgatasanal is igy van.
>
> egy par even belul nyilvan kijavtjak a tomenytelen hibat benne
> egy kicsit kezelhetobb lesz
Pl.?

> akkor majd erdemes vissza terni ra
>
> egyenlore GYEREKcipoben jar
Nem ertek veled egyet az elobb leirtak miatt. Persze ez a te velemenyed es 
tiszteletben tartom.

> de vannak benne nagyon jo otletek tehat NEM remenytelen
>
> eyg kicsit meg a sebbesegen kelene tolni
>
> nalam u.a. gepen van UHU1.1 es win98se gyorsabb a win
>
> alap ablak/fajl kezelesrol beszelek

Ehemmm Ehemmm, aszongya windoze 98. UHU Linux  1.1.1 !!!2004!!! szerinted 
mitol lassabb egy kisebb gepen??? Ha viszont nem gagyi a gep akkor korul kell 
nezni IDE beallitasok memoria mennyisege teren is. De mint emlitettem a ket 
oprencer szuletese kozott 6!!!! ev van. Szerintem ez az informatikara 
kivetitve iszonyu sok. Azert a compilereket osszehasonlitanam melyiken 
gyorsabbak, de ez nem biztos ertekes informacio lenne.

> rendkivul zavaro pl az uhu vezerlopultnal hogy akarmire katintok
>
> "modul betoltese.."
>
> uzenet vagy 1-2 percig

Uhut- hasznalok 600-as notebookon 256MB rammal. Nem egy ket perc nalam hanem 
5-10 masodperc de tenyleg marhara zavaro volt amikor egyszer kinyitottam a 
vezerlopultot. Gyorsabb a /etc -ben kezzel atirkalni a konfig fajlokat. Ez 
nem elvarhato persze senkitol. Viszont a 2500-os AMD-n nem volt fel masodperc 
sem a modulok betoltese. Az viszont egy 2004-ben megfelelo konfiguracio. 
>
> ismeretek hianyaban (es erdeklodes hianyaban) a konzolos reszebe nem
> kivantam belefolyni igy arrol nincs velemenyem
Pedig attol Linux a Linux, es nem a Grafikus interface az alapja mint az MS 
eseteben. 
> de a GNOME & KDE az windows 1.0 alatt van valahol
> idovel lehet hogy jobb lesz mint a windows most de meg nagyon kiforratlan)
Ez oltari baromsag :) De nem flamelek.
>
>
> zavaro meg szamomra hogy mindenbol felrak egy csomo mindent (tobb levelezo,
> bongeszo)
> azt meg hogy spektrum emulatort miert rakfel az plane nem ertem
Tobb bongeszo azert van mert tobb ablakkezelo van benne mint te is emlitetted. 
Mivel a KDE-nek is van egy grafikus motorja, igy nyilvan valo, hogy ahhoz 
igazitva ir egy jol mukodo gyors bongeszot. Gnome eseteben ugyanez a helyzet. 
> En winparti vagyok (munkam, tudasom miatt)
> de sajnos azt latom hogy gozerovel dolgoznak azon hogy mindenbol jatekot
> csinaljanak
Igy igaz.

> igy jart az XP es most mar ugy tunik a LINUX is bealt a sorba
> kiszolgalni az idiota felhasznalot (lassan brazil szappanoperak lesznek az
> OS-ek intsaljaban)
>
> nem tudom egy XP-t miert hivnak profesionalnak?
Latod ezt en se.

> mindenfajta multimedias genyosag van benne
> peddig nagyon keves olyan munka van amihez ezek kellenek
>
> az en elkepezelesem szerint egy prof os az pcii van grafikus ablakos
> felulete de semilyen effekt csicsa es egyeb szarsag
>
> tudja azt amit a konyvek Operacios Rendszernek hivnak
>
> de ahogy elnezem ennek most mar se a windows se a linux nem felel meg
Erre annyit mondok, hogy a te elkepzelesdbe tokeletesen beleillik a linux.

Osszegezve.:
Nem akarsz csicsat, de a KDE GNOME lehetosegei kevesnek bizonyulnak neked. 
Most ezt nem ertem. Ha egyszeru kell ott az iceWM, blacbox, de lehet KDE, 
Gnome, XfCE is akar. Viszont azt mondtad rajuk, hogy szarok. Najo most aztan 
bele is keveredtem. Tulajdonkeppen mit akarsz akkor? Ezeket persze total 
joindulattal irtam, csak en is irkaltam ilyeneket amikor kiprobaltam elsonek 
a Linux-ot. Ez kb 1 eve volt. Viszont egy het atfedes utan nekem eltunt 
minden Windows a gepemrol. Nem is kell. Szep is gyorsabb is. De ez is kivan 
annyi babralast mint egy windows, hogy jol mukodjon, de ezt csak egyszer kell 
megbabralni. Es semmivel nem bonyolultabb konzolon mint klikkelgetni. Ez a 
nagy tevhit. Win alatt ha nem megy egy driver akkor leszeded felrekod 
leszeded felrakod tologatod torolgeted kiveszed betszed. Mondjuk egy ora 
alatt helyrerakod de fingod nincs mi volt a baja, csak egy ido utan 
megtanulod, hogy mit hogyan kell mint egy onkepzo robot. Linux eseteben ha 
belefutsz egy problemaba akkor elofordul, hogy tobb orat dolgozol vele es 
elkeszul, de kozben szamos ertelmes dolog es gondolat fog megfordulni a 
fejedben az egesznek a mukodeserol. A konzol okos hibauzeneteket fog neked 
adni, ami az esetek nagytobbsegeben nem csak arra lesz jo, hogy totozzal, 
hanem kapsz egy kiindulasi pontot is. 

Sorry, hogy hossura sikeredett.

aquatom

-- 
http://electro.uw.hu