agyhullamok - alszik/ebren van

[Bamer Balazs]

Szervusz Gabor!

 Leirom akkor meg egyszer: az auto azert veszelyes, mert rossz, es azert
veszelyes masra is, mert mas is kozel kerulhet hozza. Azert kell
szabalyozni, hogy mast ne veszelyeztethessen, es a hulye juzer ne
perelhessen.

 A lakas nagyon rossz pelda volt, mert azzal, hogy nyitva hagyom az ajtot,
senkit sem veszelyeztetek. Hogy velem mi tortenik, az az en gondom. Zar is
csak a rosszfiuk miatt kell az ajtora, mert a kilincs is van olyan jo,
hogy a huzat ne nyissa ki...

 Ha a Linuxom ftp szervere lehetove teszi, hogy a vermebe irva atvegyek az
iranyitast, egeszen addig nincs hatassal a tobbi netezore, amig a
rosszfiuk spamszervert nem telepitenek rajta keresztul a gepemre.
(ha csak hazavagjak a gepet, csak en szivok) Tehat a rosszfiuk miatt
veszelyes a gep, es egyetertek, hogy rendbe kell tenni. Meg is tortent, az
ujra minden letezo biztonsagi frissitest foltettem, es fol is fogok tenni.

 Amugy a Linuxok azert igyekeznek biztonsagosak lenni (nehez feladat),
amit a filozofia is tamogat: szeles korben konfiguralhatoak, es "tilto"
jellegu oprendszerek, tehat alapesetben vedettek a kulonbozo eroforrasok,
illetve nem fut minden hulyeseg (pl. M$ Messenger). Azert nehez feladat,
mert ma mar minden program olyan bonyolult, hogy baromi nehez atlatni
oket, es lehetetlen emberi idoben bizonyithatoan jora megirni.

 En nem vagyok biztonsagtechnikai szakember, es nem is kene, hogy mindenki
az legyen. Ezt csak a rosszfiuk kenyszeritik ki. Annyival azert tisztaban
vagyok, hogy Internet Explorer, Outlook es tarsai elkerulese nagyban
noveli a biztonsagot (mivel nem hasznalom, nagysagrendekkel kevesebbet
szivok par kollegamnal). Sot, most Linux alatt nincs semmi szivas.

 Amugy en nem azert mentem fol a netre lukas oprendszerrel, hogy jol
megszivassam a nepet, hanem mert nem volt ilyen tapasztalatom, es amig ki
nem derul egy programrol, hogy rossz, addig nem cserelem le.

Nem szeretem, ha osszemossuk a dolgokat.

							szia: Balazs