gps+km_ora

[jhidvegi]

> Szerintem a zartszelvenyben hajlitas eseten egy ideig lenyegesen csak huzo
> es nyomoerok ebrednek az oldalakban, mig a tomor anyag nyiro igenybevetelnek
> van kiteve (mivel a kulso oldalara nemcsak hossziranyu huzo vagy nyomoero
> hat, hanem a bentebb levo "reteg" oldaliranyu huzoereje is (nyiras), mert
> az kisebb mertekben nyomodik/huzodik a kozepvonal fele haladva).

Latszik, hogy ez nem mechanika lista. :-)
Barmilyen hajlitas eseten a hajlitas elleni erok ugy lepnek fel, ahogy Famulus
irta, a szamitas is eszerint tortenhet. A semleges szal ugy semleges, hogy ott
nem lep fel huzo- es nyomoero hossziranyban. Nyirasra nem semleges, olyan fajta
nyiroero lep fel, aminek a jellemzesere eleg elkepzelni egy laprugot. Az egyes
lapok el akarnak mozdulni egymason. Ha az anyag egyben van, akkor semmi nem
csuszhat el, de akkor is el akar. Ez nem fugg attol, hogy milyen alaku a
szerkezet, azaz ha a semleges szal zonajaban tul kicsi a hosszaban vett
keresztmetszet, elnyirodhat.
(Raadasul ez a nyirofeszultseg nem egyenletes egy tartonal, tehat hossziranyban
valtozo.)

> Egy erosebb torolkozo sokmindent megbir, lehet belole barkacsolni
> "kotelet".
> Vizezd be, tedd ki a hidegre. Egy rossz mozdulat, es KO.
> :)
>
> A jeg csak tomorebbe tette..

Hat igen, ez tok rossz pelda. A torulkozot nem lehet tartokent hasznalni, csak
megfagyott allapotaban. Ugy viszont sokkal tobbet tud, mint szarazon! :-) Ami
viszont meg mindig nagyon keves. Huzasra vagy nyomasra is tobbet tud.
A pelda hasonlit ahhoz, hogy egy tomor rudat hasonlitunk ossze egy ugyanolyan
atmeroju lanccal. Ugy hasonlitanak egymasra, mint egyik tojas a masik letrara.
:-)

hjozsi