OT km_ora maskent

[HWSW Famulus]

----- Original Message ----- 
From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
To: "HWSW Famulus" <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 27, 2004 10:35 PM
Subject: Re[2]: OT km_ora maskent


> Hello HWSW,
>
> 2004. január 27., 22:13:37, írtad:
>
> >> jogászok előnyben:-)
> >>
> >> tf, hogy emberünk megy az úton, és hopp villan a trafipax.
> >> emberünk ránéz a kmórára, megnyugszik, hogy ő bizony nem kaphat fotót,
> >> mert tuti 50-el ment. kis idő múlva megjön a papír, hogy 73km/h, sitt,
> >> börtön, kivégzés, stb.
> >>
> >> namost. emberünk, ugyebár, a tőle elvárható maximálos gondossággal
> >> járt el, hiszen figyelte a kmórát, ami pont 50-et mutatott, más
> >> viszonyítási alap nincs, tehát mindent megtett, ami tőle elvárható.
> >> rendőrség kivizsgálja, mondja, hogy őt nem érdekli, itt a fotó, sit,
> >> börtön, kivégzés, stb.
> >>
> >> ilyenkor mi van? hiszen minden tőle telhetőt megtett, tehát nem lenne
> >> szabad felelősségre vonni. szar a sebességérzete? hm, jó kis jogalap.
> >>  pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net
>
> HF> Remlik nekem valahonnan, hogy:
> HF> joghatassal jaro merest csak akkor lehet vegezni
> HF> ha az akinek hatranyara tortenik
> HF> jelen van, tud rola  es a meres josagat ellenorizni tudja.
>
> vájár! nem azt vitatom, hogy a mérőkéje tuti-e, hanem csak azt mondom,
> hogy bizony, én mindent elkövettem, hogy ne hajtsak gyorsan. ez a
> minden, jelenesetben csak abból állhat, hogy megnézem a kocsim
> kmóráját, hogy mennyi. és hiszek neki, mert nincs más. a
> sebességérzetre ugye nem nagyon lehet hagyatkozni, mert az nem
> szabványos :-).

Alapbol az orad csak +os lehet asszem, amig jo.

Hogy mibol kene tudnod, hogy csak kicsit rossz
azaz legalabb ugy 12 km//h-t csal minuszba?! az jo kerdes.
Merthogy kb. ennyivel a megengedett folott indul a trafi dolog...
A tok rossz ora meg azert eszlelheto :-))

Tehat a dolog arrol szol, hogy magarol a meresrol
es plane, hogy az ram vonatkozik kell-e tudnom...
Akkor es ott.

Mert, ha nem szol a rendor akkor ugye jogosan hiszem, hogy
nem leszek majd delikvens, plane, ha
csak a "kameras" mer es igy jel sincs szamomra,
hogy esetleg gyorshajtottam.
Errol szolt a joghatasrol cimu resz...

Ha nem tudk rola akkor szerintem utolag
nem lehetne ervenyes barmit mert is nagy maganyaban nelkulem.
Hogy a rendorjog mit mond errol nem tudom, sajna.....
Jot biztos nem :-(

Ha szol akkor, akkor johet az a resz, hogy
egyaltalan ervenyes-e a meres?!
Vagy megis az en oram a "jo" jogi szempontbol :-)

>sőt. ha ezt a logikát folytatjuk, akkor az egész egy
> nagy rakás szar, mert mérni hitelesen (márpedig, ha a törvény
> betártásáról van szó, akkor elengedhetettlen, hiszen bizonyító erejű)
> egy hitelesített mérő berendezés kellene. hogy néz az ki, hogy egy
> tájékoztató jellegű adat alapján tartom be a törvényben szabályozott
> előírásokat???
>
> az autó kmórája nem tekinthető hitelesített mérőnek,

MMG-s korombol remlik (Lada muszerfal):
a bemeres ugyment, hogy
a skala vegig csak +os lehetett es
talan 60-nal volt a + minimuma .....

> mert nem az. akkor mi alapján vonnak felelősségre?

Fogas nehez, konnyitett kerdes :-)))
Megerne egy Alkotmanybirosagi miset is talan.....

>ez kb olyan, mintha
> a benzin kútnál kanállal mérmék a benyát, és mindig a benzinkutasnak
> lenne igaza, azért, mert ő a benzinkutas.
> meredek gondolatmenet?
>  pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net

KJ