linux

[norbimagan]

Sziasztok!

>Ember!
>Hasznaltal Te _mostanaban_ linuxot grafikusan?
>Hasznaltal Te _mostanaban_ wint konzolon?
>(mindketto lehetseges, az eredmeny nem ketseges)
>Poennak viszont jo, csak ketsegbeejto a feladora nezve.
>Udv. Muranyi Istvan


Nem kellene igy egymasnak ugrani ezen. Olyan sokszor lefutott mar ez a
meddo vita. Mindket rendszernek vannak elonyei, illetve hatranyai,
felesleges lenne elvitatni. Egyiknek ez, masiknak az tetszik jobban.

Pl. Itthon megy BSD, WIN98. Cegnel: LINUX, WIN, NETWARE szerverek,
illetve mindenfajta vezioju win-es munkaallomas. (95,98,NT,2K,XP)
Tehat volt lehetosegem az osszevetesre. Ugyanakkor szoftver is van fennt
rendesen mindenhol, ami alapveto szempont, hiszen az oprendszer nem
onmagaert van... Teny, a win-t jobban ismerem, de azert nem vagyok
elvakult, erdekelnek az alternativak is.
Mindenesetre az biztos, hogy egy atlagos felhasznalo szempontjaibol jol
tudom kozeliteni a temat, hiszen nap, mint nap kozottuk dolgozom. S
azert az szinten elvitathatatlan, hogy a legtobb a userekbol van,
megpedig nem a hozzaertobb, vagy az informatikus venaval rendelkezoknol.
Az oprendszerek zome viszont az O kezuk alatt kell, hogy szuperaljon! 

Szoval nem mondom, hogy teljesen partatlan lennek, de azert megprobalom
korrektul szemlelni a dolgot:

Tapasztalatok tobbfajta rendszerrel.
BSD: az eletben semmi bajom nem volt vele, bevagtam a sarokba, s egy eve
megy. Aramszunetkor igaz 2-szer mar leallt... :)))
DE NEM TETTEM FEL AZ X-et ala, mert egy szutyoknak tartom... Csak amit
egy kozonseges S3/VIRGE videokartya detektalasaval kell benazni, az egy
novellat megerne. Lehet, en vagyok a pancser, de bevallom: nekem nem
jott ossze. S azert egy atlagos userhez kepest azert jobb venakkal
ugrottam neki... Raadasul marha lassu az X felulet, ez azert tenykerdes.
Persze talan a portolasnal szurtak el valamit...

LINUX: Van a cegnel redhat, susie, mandrake, ipcop-os tuzfal, hol ippeg
micsoda.
Ha hardverhiba nincs, eleg stabil a parancssoros modban, viszonylag
biztonsagos is, nem mondanek ra rosszat. (Azert otthonra inkabb maradok
a fapadosabbb BSD-nel, mert ott van idom ra, s a biztonsaga megtetszett.
Az uj linux kernelekkel ugyan lattam jobb teszteket papiron, de vannak
dolgok, ami miatt megis jobbnak tartom.)
X-felulet: A gyari disztribuciok telepito menujehez pilotavizsga kell,
mire kiigazodik az atlagember rajtuk, ha szeretne egy optimalis
rendszert feltelepiteni. Nincs legalabb egy rendes profilcsoport. Pl.
Joska bacsinak
Inacskakucskara valo cuccosok, egyetlen gombnyomassal. Vagy windows-ba
epitett ezszokozknek megfelelo, szukitett osszeallitas egy masik
profilban.
Szoval engem kicsit mindez megijesztett, illetve zavarba ejtett elsore.
El tudom kepzelni, hogy aki odau:l eleteben eloszor gepet latva ez ele,
az menten lenyeli a nyelvet, ha nem kap segitseget. :)))
Azutan jonnek az ujabb meglepik: ez sem megy, az sem megy... Vagy megy,
de nem egeszen ugy, ahogy varna az ember.
Kellene nagyon hirtelen egy kepnezo, amivel atmeretezed a febontast egy
JPG-n. Keresel, van tobb is, de egyik se tudja. Hopp, ott a gimp... de
hogy is csinaljam? Ize.... Meg mindig csak toltodik... No, jo, vegre
bejott, tenyleg sokat tud, marhajo... Te joeg, mi ez a sok ablak. En
csak konvertalni szerettem volna, ezer bocsanat... :)

Persze eltuloztam szandekosan a dolgot, de azert ha korrektul megnezzuk,
bizony ezek jogos problemak. 

Kezelhetoseg:
Igenis az M$ rengeteget koltott arra a fogalomra, hogy
szoftverergonomia. Vagyis, hogy a felhasznalok a leheto legszabvanyosabb
feluleten, a programoknak legyen koncepcioja, hogy a leheto legrovidebb
ido alatt megtanuljak/tudjak hasznalni a rendszert. Ebben az egyben
elvitathatatlanul jobbak, illetve jo kis elonyuk van.
Ha mast nem is, de azert a linux-os csapatnak ezt bizony nem artana
valahogy megertenie: FONTOS, NELKULOZHETETLEN dolog. Ha ezt szinten
megteszik, akkor le a kalappal, durom le a windowst, sok egyeb emberrel
egyetemben...

Biztonsag:
Az is teny viszont, hogy a windowsban sok lyuk van, amit rengetegen
kihasznalnak, igy tele kell nyomni patch-ekkel.
Ugyanakkor az is teny, hogy erezhetoen nott a stabilitasa. Az XP pl. a
2K-nal stabilabb, s ha 128M-nal tobb ram van a gepben, altalaban
masfelszer gyorsabban is fut, mint a 2K! 
Ettel szemben a linux ala, ahogy naprol napra no a felhasznalok szama,
egyre jobb uzlet lesz hackerkedni. Bizony, ott is van patch szepszammal,
illetve feltort masina is rendesen. Ma mar weblapokon osszehasonlito
statisztikak vannak a ket rendszer kozott ebben is. S akkora eltresek
mar nincsenek, mint az ember gondolna!!!

Ra lehet fogni persze a felhasznalok, rendszergazdak ugyetlensegere,
tapasztalatlansagara mindent, de azert valljuk be: egy oprendszernek
illene biztonsagosnak lenni ugy alapban, elvegre neki legfokeppen ez a
feladata. Az atlagos user nem csodakat akar latni, hanem a kulonfele
programjait akarna biztonsaggal futtatni a rendszeren. S mindezt
egyszeruen, elvegre nem a user van a gepert, hanem forditva. Ezzel
szemben a win alatt ilyen varazslo, a linux alatt olyan script... Csak
eppen likas szita minden...
Az is az igazsaghoz tartozik, hogy egy windowst szivesebben tornek fel a
hackerek, marcsak az uzletpolitika miatti ellenszenv miatt is.
Ugyanakkor a hacker az egy sportember. Ha nem lenne win, torne emezt, s
egyre rafinaltabb eszkozokkel. Ugyanakkor viszont ha egy UNIX-ot
megtornek, azt a rendszergazda jobban presztizsvesztessegkent kezeli,
tehat hallgat rola alaposan. A toresek se olyan latvanyosak altalaban,
mint a win eseten. Linuxnal is ugye ott a forraskod, ennek bizony nem
csak elonyei vannak sajnos.
Ennyit a biztonsagrol, persze lehetne ennel sokkal jobban ragozni
ezeket, de szerintem az arany nem valtozna alapvetoen.

Hardvertamogatottsag:
A hardverek tamogatottsaga winnel jobb, persze ez az uzleti elet
szemetsege, elismerem. De ugyanakkor a legtobb embert az erdekli, hogy
az olcso hardvere elindul-e, vagy sem az adott rendszer alatt. Itt azert
szinten van tennivalo a linuxnal. Azutan a regi, ISA-s kartyak installja
kesz remalomma valt. Jo, hasznaljunk PCI-t... De a regebbi hardvereknel
(kell egy olcso tuzfal a szomszed gyereknek hirtelen...) a regi
rendszert kell feltenni, s azt toldozgatni X-alol??? Ez nemigen fog
menni, johet a jooreg parancssoros gezemice... Az pedig bizony fapados.
Pl. Ujabb kernelt beforgatni a regire, felpatch-elni, stb... Szoval
vannak ott is gondok szepszammal. Aki nem ert hozza, az a szakembernek
inget-gatyajat, 3 windows arat kifizeti. Ugyanakkor a win-t sokkal
gyorsabban, magabiztosabban el tudja kezelgetni.

S megintcsak kezelhetoseg:
A linux bonyolultsaga, szerteagazosaga az X-alatt is megmaradt. Mitobb,
neha elkerulhetetlen, hogy paranycsorban is kelljen matatni az embernek.
Persze lehet grafikus modban, csillogo terminalablakban, de ez mit sem
változtat a lényegen, igenis erteni illik a parancsoros felulethez! Ezen
pedig sokan mar eleve elbuknak...
Mutatja a pedagogus PC-k esete is remekul mindezt... Ugye ott lehetett
win-el, szerenyebb gepet, vagy linux-al erosebb gepet valasztani, attol
fuggoen, hogy a keretosszeg melyik reszet ki, merre akarta kolteni.
Sajat szerviztapasztalatom azonban, hogy akik LINUX-al kertek, azoknak
szinte mindegyike gyorsan megvette utolag a WIN-t hozza... Azt is tudom,
hogy hany helyre mentem ki LINUX, illetve mennyi helyre WIN melle
naponta.
Ezek tenyek, s ezeknek bizony okai vannak. Ha ez, ha nem, lenyegtelen.
Amig ezek a tenyek nem valtoznak, addig nincs ok egyik/masik rendszernek
a  ledegradalasara.

Szoftvertamogatottsag/kompatibilitas:
A masik dolog: lehet a win-t szidni, rugdosni, mocskolni. (Teszem en is
neha, mert a munkam miatt szivok idonkent rendesen...)
Ugyanakkor azonban mutasson valaki egy optimalis operacios rendszert,
amire megvannak egytol egyig a win alatt hasznalt szukseges szoftverek.
(Pl. Olyan office, ami rendese kompatíbilis az m$-al. /merthogy a
linuxhoz kapott gyakran nem az.../ Vagy ott vannak a CAD-ek.
ACAD-inventor, ORCAD, CADKEY, MECAHNICAL DESKTOP, stb. De akar egy
rendes, grafikus, NDS-es NEWARE kliens.... Van, de mire megtalalja az
ember, mert a disztribucionban nincs benne veletlenul sem... No ok,
most, hogy a SUSSIE-t a Novell megvette, ez valtozni fog. (jobbik
esetben.)

Osszegzes:
Mindent egybevetve egyik rendszer hivei se szegyenkezhetnek, de azert
elvetni sem erdemes a sulykot. A realitas talajan maradva, inkabb azt
kellene megvizsgalni a pro-es kontra meddo energiapazarlo vitak helyett,
hogy mit kell(ene) tenni annak erdekeben, hogy a helyzet javuljon.
Ami engem illet: szurkolok az ingyenes rendszereknek, hogy ok keruljenek
ki gyoztesen. Ellenben ezalatt ok maguk is tokeletesedjenek, mert van
miben.

Bocs az offto-ert. Reszemrol ennyi mindorokre (multban es jovoben) az
oprendszervita.

Udv.:
        Norbi.