True RMS

[Petrik Gergely]

udv!

otlet szinten: ha adott, hogy
szinusz, es van eleg hely a uC-ben, akkor nem lehet esetleg
elorekalkulalt tablazatbol venni az effektiv erteket nehany
mert parameter alapjan, esetleg linearisan interpolalva, ha
nincs eleg hely? mersz csucserteket, nullatmeneteket, a
fazishasogatast vezerled, ha jol sejtem, azt meg merni se
kell, es egy tablazatbol kiolvasod adott fazisu hasitashoz
mekkora effektiv ertek tartozik, azt folszorzod a
csucsertekkel, es jol van. a nullatmenetekkel trukkozve
sporolhatsz a csucsertekmeressel es a kov. nullatmenet
kimeresevel: tudva mekkora az aktualis freki belosz egy
idozitot a felperiodus kozepe-epszilonra, mericskelsz,
detektalod a nullatmenetet/csucserteket (ha van, es nem
hasitottad le), es utana megint beallitod az it-t.
sztem nagyon jol hangzik amit leirtam, de ettol meg lehet
megvalosithatatlan, vagy szimplan marhasag. :)


On Mon, 19 Jan 2004, Moczik Gabor wrote:

> jhidvegi wrote:
> >>Ezek szerint mindenkeppen a periodus egesz szamu tobbszorose lehet csak az
> >>intervallum. Nekem minel gyorsabban kene az effektiv ertek, es mivel
> >>50Hz-rol van szo, leggyorsabbann 20ms-onkent kaphatom meg. Azaz, ha nekem
> >
> >
> > Szerintem nem!
>
> Miert nem? Ugyanazt irtad amit en. Ha rovid ido alatt kell (marpedig nekem
> rovid alatt kell), akkor a periodusido tobbszorose tartomanyon kell integralni.
>
> Fuzesi Arnold:
> Az abszolut ertek nem jo, mert negyzetosszeg gyoke kell, de ezt mar mondta
> mas is.
>
> Amugy erdekelne, hogy hogyan tudnek atlagerteket, vagy valami kozelito
> erteket szamitani, es az mennyire ter el a True RMS-tol az emlitett esetben
> (fazishasitasos szinusz. Gyujtasi szog akarmennyi lehet)
>
>
> --
> ((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
> ((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
> ((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
> ((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))
>
>
>
>
>

--
G