Holdbazis

[norbimagan]

>Ezért van a Hubble űrtávcső. Egyébként a földi óriástávcsövek (4x8m
átmérő)
>elérték ennek a minőségét. (Aktív optikai rendszerek) Ezek fenntartása
>lényegesen olcsóbb mint egy űr, vagy holdtávcsőé. A holdra pl nem
lehetne
>vinni, vagy csak nagy technikai bravúrokkal ekkora távcsövet.
(Hubble=2m) >És a távcsőnél a méret a lényeg! A Hubble2 (nem ez lesz a
neve) az 8m-es >lesz,
>de úgy, hogy összecsukható-kinyitható lesz. Ennek problémája csak
annyi,
>hogy nyissál ki valamit úgy, hogy az illeszkedési pontosság
nanométeres!

Azert ez nem biztos. Az urbe telepitett tavcsovek javitasa,
karbantartasa, fejlesztese sokkal korulmenyesebb. Itt meg bepattansz a
holdautoba, vagy kikuldod a robotot, s megcsinalod. Vagy ami meg
erdekesebb: felmaszol a holdkolonia csillagvizsgalojanak a tetejere a
lepcson... :)))) 
Azutan ott a palyantartas problematikaja, akarcsak a napkitoresek,
meteoritok, urszemetek veszelye. A holdon sokkal vedettebb lenne
mechanikailag, akar a sziklaba vajva, oda vissza is lehetne huzatni. A
legkor csillapitasa kiesik, kisebb lencse is eleg. Sok, kisebb lencsevel
is olvastam erdekes tavcsokonstrukciokrol. De kicsomagolos cuccnal az
illesztesi hibakat digitalis kepkorrekcioval is lehet javitani, igaz ez
mar nem az igazi. Bar azert urtavcsoveknel mar tudomasom szerint
tobbe-kevesbe sikeresen alkalmaztak a modszert... 

Egyebkent egy trefasabb kerdes: Mit gondoltok, kinek a magantelken fog
epulni a "holdkolonia"? Mennyi berleti dijat fog a tag a NASA-tol kapni
ezert??? Ugy tudom, a hold java reszet eladta mar parcellankent a
vallalkozo.

Regen ugy mukodott legalabb, hogy a hoditok elsobbsege alapjan osztottak
ki a teruleteket. Mara mar csak a joghezagok felfedezesenek elsobbsegei
maradtak. :)))

Most akkor kie lesz szerintetek az urallomas terulete? ;-))))))

Udv.:
         Norbi.