Windows TTF volt, ujratelepites lett

[HWSW Famulus]

> > > Regi szep idok.... Amikor meg nem kellett ujratelepiteni a
> > > winnyozt... :)
> > >
> > >     Udv
> > >         Szilard
> >
> > Most se kell.
> 
> [...]
> 
> > Nem a windows az oka az oly divatos ujratelepitesnek,
> > plane nem a w2000/xp ota hanem:
> > 0. a hozzanemertes, ezert ujra huzni egyszerubb, biztosabb
> > 1. a kifogasolhato minosegu hw-k es az o drivereik
> > 2. a plane kifogasolhato sw-ek felengedese, kulonosen
> > a tudtunk nelkul a net-rol ....es a jatekok persze
> 
> valljuk be, hogy a 2. pont jelentos reszben a win takolaskor
> kovetett szemleletmod eredmenye. bar a 2004-es outlookrol
> azt hallottam, nem futtatja automatice a csatolt exe-ket.
> kerdes, miert tartott ilyen sokaig, hogy eddig eljussanak
> microsoftek? 

Ennek mi koze a windowshoz, mint rendszermaghoz?
Ez csak egy alkalmazas mint a tobbi es semmi mas ...

>a csillivilli kulsovel fontos reszeket takarnak
> el. atlagjuzer (vagy egy informatikaban jartas felhasznalo
> is akar, aki nem kivan a win beleiben meg a registryben
> matatni) fel sem eri esszel, mi tortenik a hatterben, amikor
> raizgatja az egeret a yes/no/cancel + stacktrace szintu, bar
> gyarilag nem olyannak szant ablak yes gombjara.

es amikor pl. az autoja/videoja/telefonja/stb computeren matat akkor tudja?


> az xp alapbeallitasai se semmik. rohognom kellett, amikor
> megneztem, milyen service-ek futnak a hatterben alapbol.
> legalabb 150 vicik-vacak daemon ment, amit vegignezni is
> lehetetlen, es altalaban minden 2. felesleges, esetleg
> biztonsagi vonzata is van, hogy fut (ugy remlik, mintha
> valami telnet-szeruseg menne, amit nincs az a hulye, aki
> elinditana a gepen, ellenben sok olan "hulye" van, aki nem
> lovi ki, mert nem is tud rola). 

Mert egy egyeneretku  funkcionalitast nyujto 
Linux bezzeg max. egy demon-nal mar muxik is....

>a behelyezett cd automatikus
> futtatasa pedig viccnek is rossz. persze, ki lehet
> kapcsolni, de ilyen allatsagot minek talalnak ki? aki
> annyira hulye a gephez, hogy nem jon ra, hogy el kell
> inditani/meg kell nezni, mi van a cd-n, az ne vegyen
> szgepet. 

En speciel szeretem ezt a szolgaltatast, de 
aki nem tudja kikapcsolni, ha zavarja
ne vegyen szamitogepet maganak...

>a hozzaertes hianyarol meg annyit, hogy fogalmam
> sincs, honnan kene a hozzaertest megszereznem. a winhez
> adott "help" minden, csak nem hasznalhato. un*x rendszerek
> dokumentaltsaga azert messze nem ilyen, es nem nezik
> hulyenek a usert azzal, hogy egy olyan "help"-et irnak,
> aminek az elso pontja az, hogy "ha nincs kep a monitoron,
> kapcsolja be a gepet es/vagy a monitort, ha a problema
> tovabbra is fennall, inditsa ujra a windozt, akkor biztos
> jo lesz".

Mert az ..X rendszerek egyelore nem az "atlag embernek"
szolnak es tudjak is roluk a gepkonyv irok, hogy 
kell a reszletes doksi, ha hasznalni is akarja valaki oket....

Ezzel szemben a win rendszerek elvben az "atlag embernek" 
szolnak es igyekeznek ugy megcsinalni oket, hogy
ne is kelljen hozzajuk doksit olvasni!!

Mas kerdes, hogy ez mennyire sikerul, de
mindenestre az otthon/kiscegnel telepitett
 ..X rendszerek szama messze elmarad a 
az ilyen helyekre telepitett win rendszerek szamatol, 
pedig az  az X rendszerek ingyen vannak es 
allitolag sokkal jobbak is

Akkor miert all igy a helyzet? hogy 
...X rendszerek eseten a cel az "atlag ember"
eseteben a win "hasznalhatosaganak" utolerese.

KJ

> G