Triac halal

[jhidvegi]

Szia Balazs!

> Az labor ifjusaganak legnagyobb oromere ujabb kiserleteket vegeztem. A
:-)))))

> 4A-rel terhelheto BT136 volt az alany, melynek aramkorebe betettem 9,6
> Ohmot (Erlangen bajor varosban van Ohm ter), ami a zarlati aramot 24A-re
Hat az mar nem semmi! De errol meg nem megy a motor. :-) Szoval csak kiserletnek
volt jo. Erdekes lett volna joval kisebbrol is kiprobalni.

Jo regen befurodtem egy esztergalyosnal azzal, hogy a gepebe valami marhanagy
motort rakott, es annak az inditasat gondoltam olyan elotettel megoldani, ami a
kismegszakitott motor nelkul nevlegesre kiterheli. Hat nem mukodott jol, kivagta
az egeszet, es berakott egy kisebb motort. Ma mar tudom, hogy joval-joval kisebb
ellenallast kellett volna valasztanom. Tizenvalahany ohm helyett valami 4-et max
6-ot.

> A szamitas csak annyi, hogy 5*3*230? En a biztonsag kedveert
> villanyszerelot kerdeztem, es o kilowattonkent 2A-re meretezi a drotot.
A villanyszerelo akkor se tudja kiszamolni termikusan a kabelt, ha geppisztolyt
nyomsz a hataba. :-) Az altalanos okolszabaly jo mindenre. Csobe behuzva sok mas
madzaggal stb. amit en mondtam, annak - mar nem emlexem pontosan - valami 2W/dm2
feluleti hoterheles jon ki kb a komplett madzagra. Ettol max halvanyan
meglangyosodik, ha egyedul van levegoben vagy szellozott kabelcsatiban.

> > Legfoljebb a mester ferden fog nezni. :-) Viszont a kismegszakitonak a
madzag
> Hajajaj! Neki meg a masfeles drot is kicsi...
Ez az, erre gondoltam. Nem tart jo szakembernek, ha olyat rax be, amilyet en
mondtam. :-) Az indoklast nem erti, nem akarja elfogadni, ellenkezik a
szokassal.

> Azt talaltam ki, hogy most meg megjavitom triakkal, es veszek gyors
> olvadokat, hatha ernek valamit ellenallas nelkul. Kesobb, ha kihalna a
A biztonsag kedveert en nem raktam volna bele ezeket a gyorsbiztiket. Nincs
kizarva, hogy a normal uzemtol elszallnak. Ha minden jo, akkor a triakkal is jo
sokaig elmenne a ketyere. Ha motor vagy masfajta zarlat jon letre, akkor ugyis
nagyobb a tennivalo.

> triak (kulonosen, ahol nehez cserelni) beteszek 230V-os magneskapcsolot,
> amit a halott triakok gyujtoaramkorere kotott kicsi triak kapcsol, igy
> nagyon konnyen illesztheto.
Ez se rossz, csak a triakhalal miatti gondot benne hagyod. (Valami villam tuske
vagy ilyesmi). Akkor mar inkabb valami pici relet tegyel be helyette, ami kepes
a magneskapcsolot mukodtetni.

> > fogjak tudni megcsinalni, ami a gar ido alatt eleg fontos. :-) Villamvedelmi
> > gondok se lesznek, max a vezerlo elektronika tekinteteben. Itt szerintem nem
> Tenyleg, azt hogyan vedik?
Szerintem sehogy. A halozatot lehet vedeni, vannak egyszeru meg egesz bonyolult,
draga eljarasok. A legbiztonsagosabb, ha zivatarban kihuzzak a falbol. :-)

> Licitalok: masfeles huszasrol? (-: komolyan, inkabb teszek bele kisebb
> biztositekot, mert ugy is mennie kene, de regen sem volt ott vastagabb
> drot. Lehet, hogy NDK-ban mas a szabvany? Ilyenrol hol van leiras?
Volt is itt egy olyan szal, amiben ez lett kitargyalva. Meg tablazotokat is
beirtak a sracok, hogy milyen kabelre milyen aram engedheto meg.
En viszont amondo vagyok, hogy azt a kis szamitast erdemes elvegezni, ha olyan a
tema, amibol kijon, milyen feluleti hoaramsuruseg jut a madzagra. Innentol a
0,1mA-tol a 10kA-ig sosem jossz zavarba. Figyelembe lehet venni, hogy szabadon
allo madzagrol van-e szo, vagy hasonlo terhelesuek csoportosan vannak csoben,
esetleg olajban van a kanoc.... Mindegyiknel egesz mas hoterhelesek engedhetok
meg. Pl szabadon allo madzagnal 2W/dm2 meleg, de meg oke. Olajban ez a kozel
10-szeresere folmehet, de legalabb 10W/dm2-ig. Ha meg hungarocellben fut egy
cso, amiben 30 szal madzag van, valami egeszen pici terheles fog kijonni. Amugy
meg egy csoben, kabelcsatiban osszessegeben lehet venni a madzagokat, es a
csati/cso kulso feluletere szamolni egy kisebb, mondjuk 0,3...1W/dm2-es
terhelest. (4W/dm eseten az adott felulet homerseklete legalabb 30 fokkal
melegebb a kornyezetenel.)

hjozsi