Re: HMLI lámpa búrája... (volt: Fotozas)

[jhidvegi]

>azért kell letörni a búrát, mert úgy sokkal jobban esik a "szakember"
>egojának, hogy o most valami nagyon komoly, és veszélyes dolgot csinált.
>
>De ha nem ezek a dolgok vannak a háttérben, akkor mi? Áruljátok el nekem
>legetek szívesek...

Nem kell ennyire kemenynek lenni.
Azt irja az ujsag - a p20-ra - hogy ilyen meg olyan hullamhosszusagu ultraibolya
feny kell neki. Na most a higanygoz lampa tudja az UV-t, de a bura a bevonataval
a celja szerint az UV zomet lathato fennye alakitja. Ezert - a ki nem
kiserletezik, hogy tenyleg kell-e annyira az a sok UV -, az atlagember letori a
burat helybol.

En pl nem tortem semmit, mert volt egy kvarclampam. Annak ugye nincs is ilyen
buraja. Viszont majdnem eldurrant a buram :-), amikor kiderult, hogy egy
tulfeszitett fotolampaval (bromid toltesu izzo reflektor bevonattal, elol meg
attetszo, szoval szort fenyt csinal), szoval hogy ezzel tized-nyolcadannyi ido
alatt megvan egy levilagitas, mint az eddig hasznalt kvarclampaval. Max annyi
jon hozza, hogy huteni kell, beallitok egy hajszaritot neki, kulonben raragad a
film a nyakra.
Az izzora meg nem az UV a jellemzo, bar ezek szerint van benne az is, vagy teves
a P20
leirasaban az UV igeny.
Lehet, hogy ha eleg intenziv a lathato feny, es eleg
feher, szoval van benne boven ibolya, meg kek, akkor is oke. Ki kene ezt is
probalni valami olyan szurovel, ami tutira leveszi a kek folottit, vajon akkor
mi lenne? Vagy egy natrium lampaval, aminek a spektruma kozel-tavol nincs az
UV-hez, viszont abba se jo belenezni. Lehet, hogy erne bennunket meglepetes?

Most mar el tudom kepzelni, hogy a P20-ban lezajlodo folyamat ugyan az eloirt
hullamhossznal a legjobb, de lezajlodik mas hullamhosszok hatasara is, csak
egyre nagyobb intenzitas kell hozza. Nem is valoszinu, hogy csakis pont azon a
frekin tortenik valami. Itt is lehet valami spektralis eloszlas, es a gorbe
csucsahoz tartozik a megadott hullamhossz, ahol a leghatekonyabb.

hjozsi