Elegem van az ATMEGA doksibol!!!!!!

[Füzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
To: "Füzesi Arnold" <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 13, 2004 4:03 PM
Subject: Re: Elegem van az ATMEGA doksibol!!!!!!


>
> FA> Nem akarja valaki ujrairni a doksit??
>
> én gondoltam rá, hogy lefordítom, de feleslegesnek tartottam.

Elég lenne újra rendszerezni kicsit.
Én meg arra gondoltam kiszedem a lenyeget, csinaltatok a Copy Generalban egy
A0-as posztert belole, és
amikor dolgozok felteszem a falra. :)

> na de kaedves barátom, nem csak arról van szó, hogy szokatlan és új?

Nem. Láttam már elég sok doksit.
A motorola doksik pl. nagyon korrektek.
Microchip, Analog Devices detto. Ami hirtelen elottem van.

Texas, atmel, hitacsi eléggé vacak.
Hitacsinak az elso doksija amivel talalkoztam a 44780-as lcd vezerlo amit
szinte mindenki ismer.
Hát amit ott össze tudtak hanyni.

> FA> Igy nem lehet normalis termeket gyartani, csak probalkozni.
>
> khm...

Miert khm?
ADC lábak körül pl jó kis sötétség van.
Meg a többi amit írtam elozo levélben. És még nincs vége szerintem. :(
Persze, muködni fog az ADC, de lehet, hogy veszett zajos lesz, mert valamit
nem tudok, amit kellene.
Pl, hogy van AGND láb is!!!!  A blokkvázlatban irja, de a lábkiosztásban már
luxus.
Ez kicsit durva szerintem....

> nono, azért ha jól emlékszem nem az van odaírva, hogy 20MHz-rõl is
> ennyi meg annyi, hanem a táblázatban szerepel, hogy ha ekkora
> sebességgel hajtod, akkor milyen sorosporti sebességnél ekkora+akkorra
> lesz a baud hiba %-ban.

Igy van. De szerintem ez nem korrekt. 20MHz-en nem járhat a proc. Akkor meg
nem kéne
ugyan úgy kezelni a 20MHz-es sávot, mint a többit.
Legalább egy lábjegyzetet megejtettek volna.
Félrevezeto.
Tudnék írni analógiákat mennyire, de asszem felesleges.

Adatlap az legyen korrekt, sallangmentes, és következetes.
Ne egy regény.

Arnold