fet

[Zombori Zoltan]

On Fri, 20 Feb 2004, Fekete Róbert wrote:

> doktor Hidvégi (a nagy áramok tudora)

Szia!

En ugyan nem vagyok megszolitva, de azert beleszolok, mert kijartam a
villanysulit:)

> a kérdés: miért melegszikez a fet olyan szinten, hogy tojást lehetne rajta
> sütni

Mert valahova tenni kell a folosleges energiat. Es vilagitani, vagy
zenelni nem tud:)

> szabályozza a mocit, de piszokul melegszik, jelenleg nics hűtőborda a feten
> de gondoltam ennek így is bírnia kellene
>

Birni fogja, ha kapcsolouzemben vezerled.
Remelem megbocsatjatok nekem, ha elmondom az alaptezist megegyszer:
Ha egy kapcsoloeszkozt telitesbe vezerlunk, akkor a
teljesitmenyveszteseg,(ami hove alakul az eszkozon) bipolaris tr. eseten
az Uce maradekfeszultseg szorozva az arammal. (P=U*I)
Fet eseten P=Rdson*I*I, mert a maradekfeszultseg itt nem fix ertek, hanem
az Rds es az atfolyo aram szorzata.
Konnyen belathato, hogy tizedvoltos maradekfeszek eseteben tobb tiz A
aramnal is elegendoen kicsi a veszteseg.

Ha pedig lezarjuk a kapcsoloeszkozt, akkor csupan a szivargoaramok
folyhatnak, ezek nagysagrendje joval kisebb(ezred, tizezred...), igy az
U*I szorzat minimalis.

Tehat mikor is keletkezik a veszteseg?
Akkor, amikor az eszkozunk a ket szelso ertek kozotti allapotban
tartozkodik! Ez maga az atkapcsolas ideje. Na ezert van az, hogy minel
gyorsabb egy kapcsoloeszkoz, annal kisebb a melegedese adott feladat
vegzese kozban.

> esetleg ha valki tud rá megoldást nyugodtan modhatja  :-)

A valaszom az, hogy te a vezerlest valahova a ket szelso ertek koze
allitottad, ahol magas a disszipacio. Nyilvanvaloan, mivel nem is
kapcsolouzemben mukodtetted!

Tovabbi jo munkat mindenkinek!
Bye,    __      _
      o'')}____//
       `_/      )
       (_(_/-(_/     Zombori Zolta'n <zombori at cc.u-szeged.hu>