socketprogramozas vbasic-ben

[norbimagan]

Szia KJ!



>A 80-as port (HTTP) mindenki szamara hozzaferheto!!
>es barmely tuzfal atengedi....alapbol
>(mármint ha nincs a WEB is tiltva)

Sajna a NAT is ott van. Ez remek lenne kifele. De befele a nat fordit, s
mar tobb kutyut egyszerre nem tudok a belso halon kiszolgalni igy.
Persze lehetne, de akkor minden belso halon levo webszervert (mar, ha
egyaltalan van ilyen nekik) meg kellene barkacsolni. Habar ekkora
meloval mar magat a tuzfalszervert is egy kiegeszito progival el lehetne
latni.

Nalam persze ez csak kicsi gond,- itthon. De a tobbi helyen sajnos
nagy... A tobbi tuzfalat, illetve webszervert nem en konfiguralom. Van,
ahol fut NAT, van, ahol nem. Vannak ilyen IP-tartomanyok, de lehetnek
olyanok is. Mondjuk A/B/C-osztalyu is lehet, hiszen a VNET pl. eleve
valami alpari cimkiosztassal dolgozik. Neha a DHCP-juk 213.xx.xx.xx-et,
maskor meg 62.77.xx.xx-et oszt ki. A logikajat sem ertem, miert ezt
csinaljak.
Talan mikor ippeg melyik szerver a szabad...????

Csak ranezek a BSD-mre; Reggel meg A, este mar C-osztalyu cime van...
Grrr... :((((

Mindegy szoval barmi lehet sajna. Ezek a dobozok altalaban ADSL-en
lesznek egy szerver mogott, a belso halon, illetve neha az ADSL modem
(vagy router, a fene tudja, minek helyesebb nevezni inkabb...) csinalja
meg a tuzfalat, illetve a cimfeloldast. Ott eleve nincs mit tekergetni.
Nagy nagy vigyorgo PW, oszt joccakat... :(((  CISCO- cuccokkal mondjuk
nem gond, azt beteve lehet konfigolni, de van alcatel, meg mindenfe'le
misztikum...
Egyiket weben lehet konfigolni, a masikat USB-n. Egyiken van jelszavas
vedelem, a masikon nincs... Szoval ezek szogaltatotol erosen fuggenek.
Tehat ezek mogott mennenek ezek a dobozok, amik tavvezerlest, illetve
taverzekelest tudnanak.... Egy reszenel se webszerver, se konfig
lehetoseg. Semmi... :(((

>Jarhatonak tunik?
>KJ

Nagyon jo az otlet, s mas helyre nyilvan be is teszem. De sajna ide most
nem... :(

Azert nem adom fel. Ha valamire epkezleb otletre jutok, elmeselem. Ha
nem, akkor marad a segedszerver, s hallgatok nagyokat. :)

Csobolyó János [janchika at uze.net]
>win32 asm forras nem jo? azt tudok kuldeni
>de amugy keres ra a netten winsock.hlp
>az eleg korektul leir mindent

Megkoszonom ezt is, megneznem. Minel tobbet latok, annal tobbet tanulok,
koszi.


Vajk Fekete [Vajk.Fekete at oracle.com]
>Erre tesz ra egy lapattam, hogy a 192.168.0.0 network az egy speci 
>network, amirol minden router az interneten tudja, hogy nem routolhato,

>nem r

Ez az... :( Mondjuk szerencsere a belso halozati tartomany kiosztasa
azert altalaban meg varialhato... De nalam pl. a szerver ugy van belove,
hogy 200 feletti IP-tartomany van, a tuzfalon pedig tiltva kifele-befele
ezt.
(pontosabban minden cimet, kiveve a szerver kulso/belso IP-je, a
loopback)
 A NAT ellenben atforditja a DCHP-tol kapott IP-re a routernek szolo IP,
1-esre vegzodo, utolso oktettjet. Igy megy szepen, utkozes nelkul
minden.
Csinalhattam volna 192.168.xx.xx-el is, de igy is dolgozik szepen. Jo,
lehetne elegansabban. :)


Udv.:
        Norbi.