Egyszeru motorszabalyozo kerdes

[jhidvegi]

>Koszonom a hasznos tanacsokat, megerositettel abban,  hogy erdemes
>foglalkozni a dologgal.
Ha megcsinalod, kivancsi lennek az eredmenyekre. Ugyanis nincs tapasztalatom
azokban, amiket leirtam, csak elvileg gondoltam at.

>Ha a kitoltest 2/3-ra valasztom meg, ami kozel all az altalad emlitett
>63-64%-hoz, akkor az effektiv ertek is rendben lesz, meg a
>felharmonikusokbol hianyozni fognak a harommal oszhato osszetevok. Az elv
Nem sajnos. A felharmonikusok nem attol fuggenek, hogy milyen kitoltesi tenyezot
valasztasz. Vegyuk pl a harmadik (150Hz-es) felharmonikust. Ha felrajzolsz egy
szinuszt, majd ra egy olyan feszt, ami az altalad megcsinalni szandekozott
negyszogbol all, akkor lathatod, hogy a szinusz es a negyszog metszespontjai egy
szinusz felperiodus alatt a negyszog tekinteteben eppen 3-szor elojelet valto
feszultseget jelent a szinuszhoz kepest. Huh, ezt nagyon kormonfontan
fogalmaztam, szoval ha a negyszog es a szinusz kozti teruletet - es + jelekkel
jelolod aszerint, hogy a negyszog folotte vagy alatta van-e a szinusznak, akkor
felperiodusonkent 3 ilyen, egymas utan elojelet valto teruletet talalsz, azaz a
kulonbseg alapharmonikusa 150Hz. (Ha a szinusz 50Hz.)
Ezert aztan a diszkret lepcsoknek sok ertelme nincs. Nyugodtan valtoztasd
folyamatosan - ha az kell - a kitoltesi tenyezot, es ezzel a frekit.

hjozsi