programozas...adalek

[Erdos Zoltan]

Hali!

nezd meg a netet, meg vagyon irva... de az otlet nem rossz...dijazom... 
asszem ujrairom a forth-omat....8-))) (8031) pedig jopar eves..ugyis 
lesz most egy melom vele..

Bye! E.Z.

I.R. wrote:

>Szia!
>
>Idézve: Dátum: 2004. 02. 15. 2:43:51. Feladó: Erdos Zoltan <silverst at axelero.hu>.
>
>  
>
>>Igy futasidoben szinte egy sokszorosan beagyazott rutinhivas sort hajt 
>>vegre, aminek a legalso szintje gepi kod.
>>Igaz, csak olyan procira jo, ami a program es adatmemoriat nem kezeli 
>>kulon, illetve a stack-je nem korlatozott...(ez komoly hiba lehet 
>>egyesek szemeben)
>>    
>>
>
>Annak idejen Z80-ra irtam FORTH compilert, egy kis trukkel, ami jocskan megdobta a 
>sebesseget. Mivel erdekelt, hogy ez a trukk belefer-e a szabvanyba, a FIG-FORTH szerinti 
>standardba, szereztem leirast.
>Eszerint sehol nincsen deklaralva, milyen a secondary-k formatuma. Ebbol kovetkezoen nalam 
>ez nem pusztan egy ketbyte-os cim volt, hanem mindegyik cim ele egy hexa 0xcd is le volt teve, 
>ami a Z80 assemblyben a "call label" kodja.
>Ettol elmaradt a secondary-k kezeleset lassito NEXT, egy secondary egyszeruen ugy nezett ki, 
>hogy
>	call egy_primitiv
>	call masik_primitiv
>	call secondary
>	....
>	ret
>
>A primitivjeim eleve egy RET-tel vegzodtek, a secondary-k vegere a compiler tette oda, igy 
>elmaradt az egesz interpreter resz. A program stack ettol a proci sajat stack lett, a data stack 
>meg a kenyelmesen kezelheto HL regiszterpar, ami a leggyorsabb memoriaskezelest tette 
>lehetove.
>Lefuttatam azokat a bechmark progikat, amikkel teszteltek az akkori verziokat. A gyengebbeknel 
>verziokhoz merve tobb, mint tizszeres (!) sebesseggel futott, de a legjobbat is verte egy 
>masfelszeres szorzoval.
>
>  
>
>>De nem akarok tul hosszu es  offtopic lenni, akit erdekel, a neten 
>>sokezer talalat van a temaban, mert ez maig nepszeru nyelv, csak nalunk 
>>nem divat....
>>    
>>
>
>Lehet, hogy lenne letjogosultsaga ATMEL-re megirni...?
>
>Üdv, RI
>
>
>
>
>
>
>  
>