PIC vs ATMEL #2 volt most: LOVE C

[VF]

Thus spake Füzesi Arnold <arno at freemail.hu>:

> Hulye szokas. Nem ertesz sem a VHDL-hez, sem a Veriloghoz. Igyaztan nem
> tudhatod, hogy

Most tanulom. Lehet hogy tudok par dolgot amit mar reg elfelejtettel...
(Illetve varjunk csak, nem azt irtad hogy te sem ertesz hozza, es
inkabb Java-ban programozad???)
Megkerdeznem a listas kollegakat, akik Verilog/VHDL-ben programoztak
CPLD-t, hogy mi a velemenyuk, mennyi logika fer belejuk?
128 vagy 144 makrocellaba ugyesen optimalizalva szinte minden gyakorlatban
felmerult problema belefert eddig, amihez nem volt nyilvanvaloan keves
pl a flipflopok szama stb... Majdnem tokeletesen ki lehet hasznalni a
belso eroforrasokat Abel-ben.
Persze a fordito sem teljesen mindegy, pl ugyanabba az eszkozbe az
XPLA Designer bele tudodtt forditani olyan logikat, amit a webpack nem.
De ha atirtam egy helyen com-rol collapse-ra vagy forditva, mar az
sem birt volna vele. (Tudom, Verilog, es ketszer dragabb ic a megoldas)

> mit lehet benne megcsinalni, mit nem. Igy azt sem tudhatod, hogy van
> tobbfele VHDL/Verilog fordito.
> Egyik jobb mint a masik. Leonardo Spectrum, XST, stb. Egyik tud ilyen specko
> dolgot, masik amolyat, harmadik
> meg mindent.

Ez igaz. Eddig csak a webpackben probaltam, mert a xilinx eszkozok
a legolcsobbak, es nekunk mindig fontos az ar is.
(Ugyanugy optimalizalni kell a koltseget is, mint a programot. Irigylem
azokat akiknel szinte nem szamit a koltseg, akarmit felrakhatnak a
nyakra...)

> Nem ertesz a C-hez sem, mint annak tanubizonysagat adtad.

Maradjunk annyiban, hogy kb annyira ertek hozza, mint te a strukturalt,
objektumorientalt asm-hez, ok? Szerinted az egyik szar, szerintem a
masik. Eddig mindent meg tudtam csinalni C-ben, az egyetemen is
vizsgaztam belole.

>> Pedig Abel-t meg az egyetemen is tanitanak, biztos sorozni voltal.
> 
> Nekem VHDL-t tanitottak...Meg sok egyeb olyan korszeru dolgot aminel Te
> lehettel valahol mashol...

:)) Mikor is kezdted? En 95-ben. PALASM-ben kellett Abel progit irni.

> Nem is programozok Verilogban, azt irtam, hogy abban szeretnek, mert nem
> tetszik a VHDL.
> Te meg szokas szerint ezt is atkoltotted.

Egyhulyeseg :)

> Edesocsem arra irtam, hogy "szar", hogy az 5V-os Xilinx  kimenete csak
> 3.8V-ig megy fel.
> Adatlap nem emliti, csak valamelyik eldugott appnote.

Akkor emliti? Az 5V-ost en sem tudom, eletemben egyszer hasznaltam,
ki tudja mar hany eve... Csak 3.3V-ost hasznalok, az PCI compliant,
es dokumentalva vagyon hogy nem is megy 3.3V fole.
(Biztos hogy tudja a PCI-t, tobbfajtaval is csinaltam PCI kartyakat)

> Persze okoskodtal akkor is, hogy PCI compliant meg bla.
> Koze nincs annak a xilinx-nek a PCI compliant-hoz.
> Mondod a mondandodat, mintha a masik nem is letezne...
> Pedig ha csendben maradnal, es figyelnel, neha meg akar tanulhatnal is...

Segiteni probaltam. Elneztem, nem vettem eszre hogy 5V verzio.
Ki hasznal ma mar olyat? Dragabb is, szarabb is.
Itt a listan is nyuglodtem vele annak idejen, hogy kifogtam egy hardver
hibas, nem programozhato szeriat...
Meg lehet az is hogy a tied is szar, mert nekem amit sikerult
beprogramozni, a mai napig mukodik, parallel porttal es 5V alkatreszekkel
kommunikal. De ezt mar megbeszeltuk privatban...

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."