PIC vs ATMEL #2

[Füzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "VF" <vf at elte.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, February 12, 2004 10:57 AM
Subject: Re: PIC vs ATMEL #2


> szigorubb. (Lehetseges, hogy a scanf problemat, amivel Arnold napokig
> szivott, egy c++ ferdito kiszurta volna?)

Napokig, az mondjuk volt 3 ora.... Az is hajnalban :)
De tulozzunk nyugodtan. :)
Nem hiba volt, hanem egy amugy hasznos dolog, ami siman az en
figyelmetlensegem miatt visszafele sult el.
Ez olyan mint amikor ASM-ben az egyik regiszterhez hozza akarod adni a
masikat, de veletlenul rossz regisztereket irsz
az add utasitas moge. Ilyenkor nekem azt kellene mondani, hogy hibas az asm
a Te logikad szerint.

> De gyenge pl a hibakezeles. Ha minden lehetseges hibat normalisan
> le akar kezelni az ember C-ben, akkor vagy goto-val lesz teli, vagy
> millio segedvaltozoval es rengeteg if-fel.

ASM-ben is ez van, ne kabits mar!!!!
Ha hiba van, akkor kezelni kell valahol.

> Vagy nem foglalkozik vele a programozo, ebbol volt a sok buffer
> tulcsordulas es egyeb hiba a linuxokban... Ebben a C programozasi nyelv,
> illetve a C programozok stilusa a hibas!

Irjal bazzeg linuxot asm-ben. Majd meglatjuk mire jutsz... :))

> En trivialisnak teteleztem fel, hogy a forditok, es altalaban a
> mesterseges intelligencia meg nem tart ezen a szinten, azt hittem
> mindenki szamara nyilvanvalo. Tevedtem.

Eleg sokmindenben tevedsz mostansag ugy tunik....

Arnold