PIC vs ATMEL #2

[Kondor Attila]

Varsanyi Peter  <varsanyi at axelero.hu> 2004.02.07. 18:51:19-kor írta:

>.....................
> Összességénem én úgy érzem, hogy a primitív feladatokra továbbra is a PIC a
> gazdaságos megoldás. Gondolok itt olyan egyszerű feladatokra, amit
> jellemzően a PIC16F84/PIC16F62x-el szokás megoldani, pl. primitív riasztó,
> sima digitális vezérlés, vagy amit most szeretnék csinálni, egy darab
> bipoláris léptetőmotor chopperes vezérlése PIC-enként. Az interneten
> töménytelen számú már elkészült kapcsolás van, jól példázva a kisebb PIC-ek
> alapvetően gazdaságos voltát (nagyobb szériáknál biztosan). De ez tényleg
> csak kb. 15 I/O-ig érvényes, ahogy nézegettem az adatokat...
> ....................
>  Pepe

Tanulsagkeppen meselem el. Regen  amikor meg ICD nem volt, ablakos 16C62-vel
elkeszitettem egy munkat. Amikor minden jo volt megvettem az egyszer irhatokat
es
egy tartalek ablakosat is. Az ablakosba benezve egeszen mas volt a chip,
valoszinuleg
technologiat valtottak. Ez meg nem lett volna baj, de a korabbiban jol mukodo
master spi
az ujakban nem mukodott. Kenytelen voltam sw-ben megirni, ami persze nem olyan
gyors
es egy csomo plusz munka volt.
Tehat a pic tenyleg csak egyszeru feladatokra jo, de minek keverni az
Atmellel, ha azzal is
megoldhato.

udv

ka
----