Fourier trafo tekercseles ;))

[Petrik Gergely]

On Sun, 8 Feb 2004, I.R. wrote:

> Tisztelt Nagyerdemu!
>
> Az alabbi elvi kerdest bocsatom szinetek ele. Remelem, az 3 kb-os gif abra atmegy, ha nem, itt van:
> http://www.evoran.hu/temp/sin.gif
> Adatatvitelrol van szo, radion.
> Ha valaki nem ismerne a HDBx modulaciot (1. abra) ez arrol szol, hogy harom szintet kulonboztetek meg, az atlagszintnek megfelel a
> 0 logikai szint, a logikai 1-et meg valtakozo polaritassal kuldom. Persze, vannak meg trukkok, hogyan lehet baromi hosszu 0
> sorozatot atvinni, de a kerdesem nem erinti, akit izgat, maganban rakerdezhet.
>
> Ezt persze nem illik negyszogekkel megoldani, igy pl. a 2. abra szerinti pozitiv fel-szinusz jelenthet egy bitet (ha a negativ kell, akkor
> meg a masik felperiodus.) Ennek csak az a baja, hogy a felperiodus igencsak durvan fejezodik be es biztosan lengeseket okoz, a
> lecsengest nezve, szinte a negyszognel tartok.
>
> Ha veszek egy ketszeres frekvenciaju szinuszt, abbol belefer egy teljes periodus. Igaz, hogy a freki duplazodik, de a lagyabb indulas
> es a lagyabb leallas erzesem szerint kellemesebb spektrumot eredmenyez. (3.-4. abra)
>
> A dolgot meg azzal lehet varialni, hogy a kovetkezo bittol fuggoen az atmenet idejere szukseg szerint az eredeti, nem-dupla frekis
> szinuszt hasznalom (5. abra, piros reszlet).
mivel eddig senki nem valaszolt, majd en lejaratom magam. :)

sztem ezek mind nagyon bolcs elgondolasok. a legutolso
viszont sztem folosleges bonyolitas (mar ha jelent barmi
nehezseget frekit valtani, mivel akarod megcsinalni a
jelformakat?). ha egymas utan raksz ket ketszeres
frekvenciaju teljes periodust, amilyen a 3-4. abran van,
akkor szvsz nem vesztes semmit az 5-hoz kepest. az
alapfrekvencias szinusz se hinnem, hogy nagyon rettenetes
lenne. a felperiodus utan vagy nullatmenet van, es akkor
semmi gond, vagy megallsz nullan, es akkor jonnek a
lengesek, amit lehet detektalni megfelelo detektorral. akar
negyszogeket is raadhatsz a madzagra, ha megfelelo
impulzusvalaszu csatornad van (vagy kieszkozlod, hogy
olyanod legyen), es van egy jo detektor a masik oldalon.
nem tudom, mennyire vagy jaratos a temaban (en semennyire,
csak jo jegyzetem van :). ajanlom figyelmedbe az "inter
symbol interference" keresokifejezest, es egy idevago
cikket a kapott linkek kozul:

http://www.complextoreal.com/ISI.htm

nem tudom, mit kell fejleszteni, vagy miert erdekel a
kerdes. szvsz akkor van ertelme ilyennel bibelodni, ha adott
kapacitaskorlatos csatornad van, es adott sebesseget el kell
erned azon a csatornan, ha torik, ha szakad. ha csak a
sebesseg adott, akkor sztem valassz olyan csatornat, amin
at tudod tolni kinlodas nelkul...


--
G