gps+km_ora

[pyxys1]

Hello ghid,

2004. február 6., 11:09:03, írtad:

g> Bocs, pyxys, de ugy latom kiutotte valami a biztositekot nalad..

g> Csak mert kicsit mast irtal, mint amit korabban predikaltal...(es
g> meg te mondod, hogy "jártatom nagy szent módjára a számat"? :-) )
g> A masik leveledbol, es ebbol a mostanibol eleg jol kiderult, hogy
g> te inkabb az agressziv vezetokhoz tartozol... :-(

kötve hiszem, hogy az derülne ki, hogy agresszíven vezetek, de
biztosan jobban tudod, mint én, vagy azok, akik már ültek mellettem.
esetleg menj el jósnak, ha ilyeneket "meglátsz"

g> Talan a fegyver birtoklasa teszi... :-)))

mivel erről abszolut semmi fogalmad nincs, ezért a megjegyzéseddel
magadat minősíted.

>> kötelező sem 300LE-s autót, sem 200+ végsebességű autót venni.

g> Hat persze, csak amikor az ilyen "elmenyautos" miatt kerulok
g> veszhelyzetbe (mert o is _ember_, aki hibazik, akarmennyire nem
g> tudja ezt elkepzelni), akkor kicsit maskepp latom... A marha meg
g> meg buszke is magara, meg az autojara, mert meg ezt is "sikerult
g> megoldania"... :-(

te azért szoktál baja kerülni, mert egy 300+LE-s autó jön veled
szembe? ha csak 299 lenne, akkor már jó?
mert nem az autóktól tartok, hanem a hülye, felelőtlen, figyelmetlen
béna, balfasz vezetőktől.

jó lenne, ha beletudnád valahogy
eröltettni a fafejedbe, hogy nem az autó, hanem a vezetője csinálja a
veszélyhelyzetet. ezt pedig 500ccm-es, 34LE-s topolínóval is lehet
csinálni és egy 6000ccm-es V12-es 500LE-s mercivel is meg lehet
csinálni.
hányszor kell még leírnom????

g> Maskepp latjuk a kornyezetunket,

még szerencse! elképzellek, ahogy rettegsz az utakon.

g> nyilvan mert masok a kozlekedesi
g> szokasaink... en a vadbarom szaguldozokat latom jobban, te meg a
g> benazokat...

a száguldó vadbarmoktól, _mint_már_számtalanszor_említettem (bár úgy
tűnik, hogy csak azt tudod elolvasni, amit te akarsz, a többit nem) én
ugyanúgy elvenném a jogsit, mint a figyelmetlen autósoktól (menjen az
lassan, gyorsan, tök mindegy).
nem tudom miért alakult ki benned az az elképzelés, hogy
élményautózni = vadbaromkodás.
talán a tapasztalat hiánya? vagy nem volt még részed olyan autóban
vezetni, ami élményt is nyújt, nem csak helyváltoztatásra szolgál...

g> Gondolom mert te altalaban gyorsan mesz

igen, szoktam gyorsan is menni. te soha egyetelenegyszer nem mentél
gyorsabban, mint szabadna?

g> (ezt ugye mindig ugy  magyarazzak meg, hogy "dinamikusan" vezet :-) ),

én nem szoktam magyarázni, ha kell sietek.

g>  ezert az "akadalyokat" latod,

nem akadályokat látok magam körül, hanem másik autósokat,
gyalogosokat, embereket, állatokat.

g> en meg altalaban nyugisabban (bar nem mindig),

én mindig nyugadtan vezetem az autót, ugyanis nem engedhetem meg
magamnak, hogy idegesen vezessek. az idegeskedés veszélyforrás. erről
is írtam már, hogy a lelki adottságokat is figyelembe kellene venni
jogosítvány ügyén, mert aki nem tud figyelni, idegeskedést nem tudja
levetni az autóba ülés elött, vagy pl. hiúsági kérdést
csinál abból, ha megelőzik, az alkalmatlan sofőrnek.

g> es a vadbarmokat latom...

lásd. nekem 18éve van jogosítványom, ezalatt minimum egymillió km-et
levezettem (csak mostani autóimba 5 év alatt 427e+105e km tettem),
bejártam egész ny.európát, skandináviát(kb 13szor),
voltam moskvától, portugáliáig egy csomó helyen, de balesetet_nem_okoztam.
utobbi időben mindennap (néha sajnos többször is) bent autózom
pesten. (ez a legutálotosabb).

dinamikusan is lehet deffenzíven vezetni, a
kettő nem üti egymást, mint ahogy a pöcsölés sem = a biztonságossal.

g> Arnold:
>> Aki ismeri az tudja mirol beszelek. Aki meg nem az kihagyott 
g> valamit. :)
>> Amirol elkepzelese sincs...
>> Lehet predikalni dolgokrol csak mert "ki ha en nem".
>> Van ami jo dolog, én elvezem, kulonosebben nem artok senkinek vele.

g> Talalkoztam mar szembe olyan autossal, aki a jobbos kanyarba
g> bemenve "kicsit" elemcsuszott. Normal korulmenyek kozott "nem artott
g> volna senkinek", csak az uton folhordva (vagy leszorodva) volt egy
g> kis soder... Szerencsere eppen el tudtuk kerulni egymast... De ha
g> nem?

ez legalább olyan, mit amikor azt mesélik, hogy "kikanyarodott elém az
autójával, szét sem nézett, szerencsémre..." mit akarsz ezzel mondani?

g> Igen, az autozas veszelyes dolog, csak az ember az "elvezkedesben"
g> neha hajlamos alulertekelni a kockazatot...

magadból indulsz ki. én pl az is nagyon élvezem, mikor elhúzott
tetőablakkal szikrázó napsütésben autózom 50-el. jó tud lenni ez is.

g> az meg nem lenne baj,
g> ha csak a _sajat_ kockazata lenne, de sajnos a tobbi kozlekedoe
g> is... Mondhatod predikalasnak, meg szenteskedesnek, de attol meg
g> igaz.

ez az amit senki nem vitat, sőt, ezért mondom, hogy ki kell(ene)
szűrni az alkalmatlanokat, nem pedig bezsebelni a lét, aztán majd
megtanul. ha túléli.




-- 
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net