Villanybojler

[jhidvegi]

> Vedd figyelembe, hogy a hidegviz halozatban gyakran vannak visszacsapo
> szelepek.
> Szoval az a feltetelezes, hogy a bojler a hidegviz csatlakozason
Inkabb ez a visszacsapo szelep dolog a feltetelezes. :-) Az a helyzet, hogy
elobb ratettem a villanybojlert a halozatra, aztan figyeltem futeskor.
Egyertelmuen kiderult, hogy semmifele visszacsapo szelep nincs, legalabbis nalam
pl a vizoraban es kornyeken nincs. Az utcai viznyomocsoben a nyomas biztosan nem
tud megnoni az en kis vacak bojleremtol, ha a fejem tetejere allok, akkor sem.
Ha masert nem, hat mert onnan mindig van fogyasztas, de gyanus, hogy attol
teljesen fuggetlenul sem. Ezt mar nem tudom, nem is akarom kiprobalni.

> keresztul legfeljebb visszanyomja a melegvizet a halozatba nem mindig
> ok. Persze valoszinuleg ekkor a halozatban valami fitting vagy kotes
> adja meg elobb magat, es elmegy a felesleg, de pont ettol forr fel a
> tulfutott viz a tartalyban.
Nalam csak az lehet, hogy esetleg vmi muanyag cso, ami itt van nalam, az
melegszik el, annak is elsosorban a bojlerhez kozeli szakasza. Kulonben pedig a
hotagulas olyan lassu, hogy a hideg agban az odakuszo melegviz siman le tud
hulni.

Ha nalam femcso volna vegig, akkor az utcara mar csak hideg viz juthatna vissza
(kb 25m cso).

Na de miert is direktben kotottem be:
Ez egy oregebb bojler. Ezert mar nem olyan fitt valszleg az anyaga.
Ha van visszacsapo szelep, es abban tulnyomas leereszto, akkor az ugye ugy
mukodik (ha nincs nyomascsokkento), hogy a bojlerben felfutes idejen csakis a
halozatinal magasabb nyomas lehet, meghozza joval magasabb. Mert ugye a halozat
max nyomasanal se szolalhat meg a lefujo szelep, de a bojler futeskori
viz-hotagulas miatti nyomas mar megszolaltatja. Ez akar 2-4 bar tobbletet is
jelenthet az atlagos uzemi nyomashoz kepest, ehhez nem fult a fogam.
Hasznalhatnek nyomascsokkentot, de attol meg azert irtozom, mert akkor mindig jo
szarul jon a melegviz, es a keverocsapoknal mindig szorakozni kell, hiszen
valtozik folyton a bejovo nyomas (ami a hidegviznel ervenyesul), es ha a
szomszed megnyitja a csapot, akkor az eppen furdo emberke jol leforrazza magat
nalam. Ugyanis a hideg nyomas joval  nagyobbat zuhan, mint a meleg. Ez se
hianyzott.

De a lenyeg: ha a hofokszabalyozo es a jarulekos vedelem jo, akkor ez a direkt
vezetekre kotes teljesen oke, minden szempontbol megfelel es biztonsagos.
Talan nem igazan szabalyos, mert lehet, hogy kinn vizszunet van, es ha valaki
ilyen korulmenyek kozott kinyitja az egyik melegviz csapot, az elkezd horbolni
(megy be a levego), es kozben a forro viz maszik vissza szepen a hidegviz
halozatba, ami a kozeli vizszerelot nagy meglepetessel erheti. :-) De ez itt nem
jatszik a korulmenyek miatt, masreszt ezt elore felfogva, nem nyitjuk ki a
melegviz csapot, amikor nincs viz eppen.

Legjobb lenne, ha lenne olyan visszacsapo szelep, amelyik ezt az utobbi viz
visszaeresztest teljesen meggatolja, de egyuttal a picit nagyobb nyomasu
melegedesi vizet visszaereszti. Ez ugy nezhetne ki, hogy egy sulyszelep, ahogy
szokott lenni (esetleg gyenge rugo) a foszelep tanyert nyomja, de ezen belul
ellenkezo iranyban, magan a szeleptanyeron volna kialakitva egy joval kisebb, es
szinte alig ellenallo, ellenkezo iranyu visszacsapo szelep, vagy meg
egyszerubben egy kis lyuk, ami kepes visszaengedni a melegedesi hotagulasbol
szarmazo vizet, de a bojler maga csak rengeteg ora alatt  legyen kepes ezen
keresztuk leurulni. Nna, ezt lehet, hogy megcsinalom! Csak meg kell furni egy
visszacsapo szelepet egy igen vekony furoval, mondjuk 0,8-assal vagy hasonloval.

Az a jo ebben a listaban, hogy az ember nem csak otleteket kap, hanem
keletkeznek is otletek. :-)

hjozsi

>
> vajk
>
> jhidvegi wrote:
>
> >>OT, de en lattam egy hazat, ahol felrobbant a bojler. Jo sok eve,
> >>nagymamameknal volt, a haz kozepe eltunt, a butorok meg a lecsukott redonyon
> >>keresztul kimentek az udvarra a megmaradt szobakbol. Szerencsere nem voltak
> >>otthon a lakok, amikor tortent. Nagyon durva volt. En azota felek a
> >>villanybojlerektol :-).
> >>
> >>
> >
> >Na igen. De mi kell hozza?
> >1. menjen a futese (ep legyen a futotest),
> >2. el legyen zarva tartosan minden melegvizcsap,
> >3. el legyen zarva a hideg oldal biztonsagosan, azaz
> >  3a. ne legyen benne a tulnyomas lefujoszelep,
> >  3b. legyen beepitett hideg oldali elzaro szerkezet, es az el legyen zarva.
> >4. el legyen romolva vegletesen a hofokszabalyozo, azaz a futes ne alljon le.
> >
> >Ekkor tortenik az, hogy a nyomas egyre no, es peches esetben kibirja boven a
100
> >fokig, aztan a homerseklet emelkedjen fel ugy 110-120 fokig, amikor mar bejon
a
> >kuktahatas, azaz ha ettol kezdve a viztomeg legkori nyomasra kerulne, a viz
> >jelentos resze gozze valna azonnal. De a nyomas tovabb no, elobb-utobb a
tartaly
> >megadja magat, a nagymennyisegu goz letre is jon, azaz lesz robbanas.
> >
> >Nalam a nyomas nem nohet a betap viz nyomasa fole, mert a betap vizoldal
mindig
> >szabad. Ezert a bojler nyomas mindig azonos a halozati viznyomassal. Ezeket a
> >dolgokat jol atgondoltam mar en is.
> >
> >Viszont ez a gozborotva hatas felcsigazott. Vmikor volt egy TV-ben egy
hirdetes
> >valami takarito szerkezetrol, ami mintha eppen ilyen mini gozborotva lett
volna.
> >Most mar latom, nem kell hozza mas, mint egy kicsit tulhevitett viz (nyomas
> >alatt), aztan egy kis lyukon egy speci kialakitasu eszkozon at szeleppel
> >vezerelten lefuvatni. Tenyleg hatasos lehet. Foleg, ha valoban nagynyomasu
> >gozborotvarol van szo, ahol akar 150-200 barral is lehet, hogy jon a
tulhevitett
> >viz, es ahogy nagy sebesseggel elhagyja a fuvokat, mindjart joval nagyobb
> >terfogataramu gozze alakul. Hidegvizes ilyen nagynyomasu tisztitom van, az is
> >eleg frenetikus hatasu. Ha mindez ilyen modon mukodne, haaat, azzal mindent
le
> >lehet szinte tisztitani. :-)
> >
> >hjozsi
> >
> >
> >
>