Igy ne...

[Andras Tantos]

Hali!

>> Ez relative egyszeru: olyan rendszereket kell hasznalni, amiknek mar 
>> eleve
>> megvan a feladathoz illo minositese. Azaz, ha pl. SIL-3-as biztonsagi
>
> Attol a rendszer meg lehet hibas, ez csak a felelosseg tologatasara jo.
> En nem vagyok hibas, es ok sem lehetnek, mert megvan a minositesuk.
> Egyebkent bocsi a lezuhant gepert, szegeny utasok :)

Pontosan. De ha tudsz jobbat, szolj! En meg nem lattam olyan fejlesztesi 
modszert (processes angolul, lehet, hogy nem a jo magyar szot hasznalom), 
ami garantalna a minoseget. A vegeredmenyt meg ket fele keppen lehet 
minositeni:

- A felhasznalt fejlesztesi modszer alapjan - erre valok ezek a minositesek
- A termek tesztelese alapjan - innen indult az egesz, hogy hogy lehet 
garantalni megbizhatosagot anelkul, hogy a (veg)felhasznalo vegezne a 
tesztelest. A felhasznalo egyebkent eleg rossz teszter: nem nez tovabb az 
eppen aktualisan ot erdeklo problemanal. Ha az mukodik, OK, egeszen addig, 
amig valamibe bele nem botlik. Akkor meg mar keso. Persze ez igy is van 
rendjen, nem is ez a dolga. De akkor nem is szabad ra bizni ezt a feladatot.

>> Egyebkent en is ugy latom, hogy a programok minosege nagy atlagban evrol
>> evre zuhan. En viszont nem elso sorban a programozok tudasanak a 
>> romlasaban
>> latom ennek az okat, hanem a programok bonyolultsaganak exponencialis
>> novekedeseben. Ma mar nem nagyon van olyan eladhato tudasu program (PC-n
>> legalabbis) aminek a bonyolultsaga ne haladna meg egy ember felfogo
>> kepesseget. Ha meg nem latod at a teljes rendszert, bizonyos pontokon
>> sotetben fogsz tapogatozni es hibazni fogsz.
>
> Ha ez igy van, akkor bele fogunk dogleni a bonyolultsagba. Csunya halal.

Igy van, nem szep halal. De ettol meg igy van. Nem hiszem, hogy van ma a 
vilagon jelentos profitot termelo, a piac ertekelheto reszet uralo SW 
megoldas, ahol a forrassorok szamat nem milliokban merik. Meg talan a 
beagyazott rendszerek piacan esetleg, de ott is egyre bonyolultabbak a 
programok.

Udv,
Tantos Andras