LASER

[Nya'ri Viktor]

Balazs E wrote:
> Milyen info kellene? egy emelettel feletunk gyartanak 300mW-5W-ig
> lezereket piros zold kek szinben
> 
> esetleg felgyaloglok megkerdezni
> NrV> Hi!
> 
> NrV> Van a listán Valaki, aki otthon van a laser-ekben?
> NrV> Vagy olyan Valaki, Akinek van (vagy hozzáfér) egy pár w-os laser-hez,
> NrV> amivel ki lehetne próbálni valamit? Hogy milyen és mekkora laser kellene
> NrV> az adott célra? Hát pont ez lenne a kérdésem egy hozzáérto"to"l, vagy ezt
> NrV> kellene kipróbálni. :)
> NrV> Megaztán gondolkodom a célra valami laser vásárlásán, de elo"tte
> NrV> szeretnék konzultálni egy-két hozzáérto"vel is.
> NrV> Nézegettem a http://www.roithner-laser.com oldalt, nagyon aranyos
> NrV> cuccaik vannak; szakmai tanácsot szeretnék kérni, hogy milyen és mekkora
> NrV> lenne jó a feladathoz.


Naszóval:
3 hónapja volt téma (subject: laser fára) hogy fába hogyan, mivel 
lehetne égetni képeket, grafikákat, stb...
Szóbakerült laser, pákahegy, cekász, indukciósan hevített fém, szikra, 
stb... és most újra leporolnám a témát, mert akadt egy újabb ötletem, 
hátha...
Ez pedig a laserböl kiindulva a következo":

A laser (eltekintve az egyéb ismérveito"l) lényegében egy pontba 
fókuszált fény, amivel lazán lehet nem hogy fát égetni, hanem fémet 
vágni is ugye. Namost; ha tudom, hogy mekkora teljesítményü és 
hullámhosszu (vagyis az a kérdés hogy kell-e feltétlen az infra, vagy 
mondjuk vörös is jó) laser szükséges a fába rajzoláshoz, akkor ha 
ugyanakkora fénysürüséget tudnék optikával fókuszálni egy pontba (csak 
nem laser) akkor elvileg annak is müködnie kell, nem? Annak is ugyanugy 
meg kell pörkölnie a fát...
Csak itt a dilemám, hogy mi pörköli meg a fát: a nagy fénysürüség, 
mindegy milyen szinü a fény, vagy kimondottan az ho"hatású infra???

charles hoss wrote:
 > nem kell infra - ha hot akarsz akkor barmi jo amit nem ver vissza , nem
 > hatol at rajta .
 > en halogennel kezdenem (persze a pontmeret fuggvenye a dolog - lehet
 > hogy a legegyszerubb a fa tiltott savszelesseget megkeresni lenne es
 > egyszeruen szikraval megmunkalni)

Kérdésem, ez mennyire állja meg a helyét? Mert ha igen, akkor az tök jó 
lenne...

Az ötlet pedig az lenne (mivel a fa égetéshez elég kb. 0.5 - 1.0 mm 
átméröjü pontmérettel dolgozni) hogy ekkora pontba kell csak fókuszálni 
a fényt, megfelelö sürüségben; fogni egy jó ero"s vörös led-et (ami 
_majdnem_ pontszerü fényforrás; kb. fél mm^2 sugárzó felülettel, néhány 
fokos sugárzási szöggel), elétenni egy kisméretü bikonvex gyüjto"lencsét 
(kb. átméro" 5-7 mm, fókusz 10-20 mm, led pont a fókuszban), így a led 
fényét _közel_ párhuzamos nyalábba szedi össze. Ezt kipróbáltam, müködik!
Namost ezután sok-sok ilyen led+lencse egységet egymás mellé 
összecsoportosítva sok-sok párhuzamos fénnyalábot kapok, amit utána egy 
jóval nagyobb (mondjuk 5-7 cm átméröjü) szintén bikonvex gyüjto"lencsével 
összefókuszálok egy pontba; és gyakorlatilag az 50-100 db 20cd-s led-em 
fényét öszegyüjtöttem egy pontba; ez a pont a torzítások, meg a ledek 
0.5mm^2-es sugárzó felelülete+egyéb dolgok miatt lesz mondjuk max. 1 
mm^2; de hát pont ez kell nekem, és abban az 1 mm^2-ben összpontosul 
akár 1-2W fényteljesítmény.

Szal a kérdés az lenne a laseresekto"l, hogy:
1, -Kell-e mindenképpen infra, vagy vörös is megmunkálja/megpörköli a 
fát kello" teljesítménnyel
2, -El lehet-e állítani a laser fókuszát úgy, hogy kb. fél mm^2 területü 
pontot égessen; ebben az esetben mekkora teljesítmény kell kb. ahhoz, 
hogy egy kényelmes sebességgel haladva, mondjuk 20-30 cm/sec 
folyamatosan tudja égetni a fát
3, -Van-e elméleti akadálya a fent leírt ötletnek

Mert ezekbo"l az adatokból tudnék továbblépni; az optika megvalósítása 
sem olyan egyszerü, de csak akkor állnék neki, ha nincs elméleti 
akadálya, hogy müködjön a dolog.
Szívesen veszem mindenki hozzászólását; felesleges vargabetüt nem 
szeretnék csinálni.