OrCAD Layout gondok

[Nemeth Szabolcs]

Hello!

Kicsit valtoztattam a sorrenden. Szoval ami tapasztalatom van inkabb
Protelre vonatkozik.


> hogy van konnyebben kezelheto NYAKtervezos csomag, talan kiprobalnam azt...
> (Jut eszembe, nem hitvitat ohajtok inditani)   Most mar nagyon de nagyon itt

En sem akarok hitvitat. A Protel99SE-t hasznalom. Probaltam az
OrCAD-et. Meg addig sem tudtam eljutni, hogy a rajzot attegyem a
PCB-be. Esetleg leirhatna valaki. Az autoroutre teccett a demokon
kiprobalva.

Szoval a Protel konnyen megtanulhato. Szerintem. Bar a legkonnyebben
hasznalhato a regi jo DOS-os Tango.


> Normalis elvaras vajon a reszemrol, egy 6 IC-t, 12 csatlakozot, 10 LED-et es
> egypar aprosagot tartalmazo design eseten, az Orcad 9 Layout Plus-tol hogy
> elhelyezze az alkatreszeket a panelon?

Nem. En meg nem lattam jo autoplacert. Biztos van...


>  Eloszor kezzel rancigaltam jonak tuno
> pozicioba oket, remelve, hogy 2 reteg eleg lesz (tobbet nem kap es kesz!).

Elegnek kell lenni.

> Persze az AutoRoute utan 2 inner layeren is volt drot a TOP es BOTTOM-on
> kivul. :-(

Valoszinu beallitas nem volt jo. Ha hagyod akkor 16 retegre is
bekoti.

> Van erre valami magikus okossag, hogyan kell begyomoszolni 2 retegbe az
> aramkort?

Biztos van ra valami "rule".

> Esetleg gornyedjek a monitor elott nehany napot, mindenfele
> alkatresz-elhelyezesekt probalgatva es raereszteni tobbszor az autoroutert?
> (kb. 45 masodperc alatt vegez vele)

Regebben amikor meg a mostaninal is lustabb voltam en is
probalgattam. Kicsit odebb raktam valamit, autoroute. Ha nem teccett
visszavon. Megint pici mozditas.
Mostanaban inkabb kezzel kotom. Szebb is. Es idoben sem sokkal
rosszabb.
Esetleg a vegen van valami maradek azt autorouttal.
Amugy a P99SE autoroutere ritka hulye. Ha egy elagazas nem
alkatreszlabnal van kezi kotesnel, akkor ujrakoti.


> Remenykedtem az AutoPlace funkcioban, de sehogy sem sikerul rabirnom, hogy


Nekem sem. Mostanaban ugy csinalom, hogy kapcsrajz elkeszit.
Alkatreszek lepakolasa csoportokba. pl: tapot kulon
,akarmi kulon. Itt meg nem kell feltetlenul hasonliatnia a keszre.
Utana forgatom, pakolaszom ezeket a blokkokat.
Altalaban egy proci korul forog a vilag, szoval kore kell
pakolni(nalam legalabbis).
Csatik, ledek egyeb kotott helyu alkatresz szinten.
Utana jon az optimalizalas.
Egyforma TTL kapuk cserelgetese, nem fix helyu portlabak
csereberelese. Szoval addig kell pakolaszni amig minel kevesebb
keresztezodes, ellentetes oldalra meno drot marad.
Utana a tapok bekotese rovid, vastag drottal, keves via. Aztan ami sok
megy parhuzamosan pl. port. Es a maradek. Utana meg kis szepitgetes.

Szoval en azert szertem a protelt mert nem kell sch-net-pcb utat
vegigjarni minden modositas utan eleg a sch-ban egy update PCB-t
nyomni esz mar kesz is. Minden forgathato, szerkesztheto.

> Terjek at a 10-esre? Nem hiszem, hogy azt konnyebb lenne kezelni. Vagy a bugok
> egy reszet talan kijavitottak es erdemesebb azt hasznalni?

Ezt nem tudom.

> Eddig minden kozepes-nagyobb aramkort a Captureban rajzolgattam, mert azt
> nyomjak nalunkfele az egyetemen (kisebbeket EWB-ben), de ha azt mondjatok,

Nem akarlak rabeszelni a Protelre, probald ki!


ui.: tudja valaki, hogy kell parameterezni "tudomanyosan" az
autoroutert?



-- 
Udv,
 Szabolcs                          mailto:sznemeth at mailbox.hu