ATMEGA32L TQFP44 3.3V

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> Te honnan tudod hogy idoziteni akarok vele?????????????
> Fantazialsz megint.. ilyet nem irtam sehol.

A retro-n irtad, hogy ezzel akarod ebresztgetni a procit, vagy valami
ilyesmi... Alaposan ki is targyaltatok, tudod kulso szamlalo meg egyeb
otletek. Nem emlexel ra??

> Igen. A fail-safe meg azt jelenti hogy biztonsagos allapotba viszi ha baj
> van. Eleg gyakori kovetelmeny.
> Namost ennek az ideje determinisztikus kell legyen, mindenkeppen meg kell
> tudni adni egy Worst-Case idot.

Nezd, ezen nem fogok veled vitatkozni. 10s nem lesz soha, de partiz %
elteres lehetseges. Ez egyaltalan nem erinti a biztonsagos mukodest.
Ezert is nem csinaltak meg pontosra, mert erdektelen.

> Most eppen 0.8sec az 1 helyett. De mi a garancia, hogy a kovetkezo peldany
> nem 1.5 sec lesz.

Lehetseges. Ugy kell megcsinalni, hogy ne lehessen baj belole.
Plusz minusz 50%-ot hagyj ra. En pl a legrovidebbre allitom a timeoutot,
ha jol latom az valami 16ms, de 1/1024 masodpercenkent resetelem.
Vagy a masik uzemmodban 1/500 masodpercenkent. (2ms)
Ha lenne mondjuk 2.1ms allasa is a WDT-nek, akkor sem azt hasznalnam,
hanem egy nagyobbat, hogy veletlenul se lehessen baj.

> Vagy 10sec.

Ez mar nem lehetseges. Azert mert nincs specko, vagy TBD van odairva,
meg nem jelenti azt hogy tetszoleges ertek feltetelezheto -10^300 es
10^300 kozott. Persze kotozkodni lehet rajta...

> Semmi.
> Ez eleg gaz szvsz.

Bennem meg fel sem merult, hogy problema lehet emiatt...
Igaz, en nem hasznalom idozitesre, kizarolag lefagyaskor ujrainditasra.

> Igy van. Ezert nem lehet vele pl. fail-safe cuccot csinalni onmagaban.
> Mivan ha lerohad a proc, mert csak. Valaki rovidrezart egy 20KV-os kabelt a
> szomszed helysegben.
> WDT ujrainditja. De nem mindegy hogy 1sec alatt vagy 2sec, 5sec, 10sec. De
> tipikusan 1 sec.

Az egy dolog hogy te nem tudsz. Nagyon egyszeru a megoldas: beallitod a
legkisebbre, es surubben reseteled. A 16ms-bol nem lesz 10s soha.
De ha meg ebben sem vagy biztos, akkor meg kell kerni az Atmel-t, hogy
mondjon rola valamit. Es akkor a kovetkezo doksi verzioban benne lesz a
tures.
Valamint atneznem a tapot alaposan! A watchdog egy RC relaxacios
oszcillator. Ha zaj van a tapon, a kondi feltoltodese elott is atbillenhet
az aramkor, igy a periodusido rovidebb lesz. Mint a TV sorelteritest,
ugyanugy lehet szinkronizalni. Lehet hogy mind a ket IC viszonylag pontos,
1sec korul lenne, de a kisebb feszultsegu oszcillatora erzekenyebb.
Ilyen modon termeszetesen csak novelni lehet a frekvenciat, csokkenteni
nem nagyon.

> Azzal hogy kijelented "mindenre nem jo az atmel" erdemi infot nem kozolsz.
> Kotozkodes szaga van kicsit.

Erdekes, en meg a WDT problemadra erzem azt hogy kotozkodes.
Eloszor leirod hogy nem teljesiti a speckot.
Aztan hogy nem hasznalhato fail-safe cuccban, mert ha nincs specko,
akkor nyilvan ezerszer lassabb is lehet.
De ha lenne, akkor talalnal mas hibat, csak hogy megint veled legyen
tele a lista...

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Legszebb orom a karorom, mert nincs benne irigyseg."