faraday kalicka

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: <ide.ne.irj at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, December 14, 2004 3:59 PM
Subject: Re: faraday kalicka


> > Nekem meg azt mondta a kémiatanárom anno, hogy roncsolja a kaját amit
> > melegítünk, az beépül a szervezetbe, ha a szervezet kicsit is
gyenge/nincs a
> > helyzet magaslatán. -> rák.
>
> Ionizalo sugarzasnal ez siman elkepzelheto. Mindenfele rendkivul aktiv

Ja, ez koztudott is.

> A mikro viszont tudomasom szerint se nem ionizal, se nem general szabad
> gyokoket. Vagy igen?

Ehhez nem ertek, de ha tippelni kene azt mondanam korlatozott ismereteim
alapjan uzemszeruleg nem.
Max spec korulmenyek kozott. (nem feltetlen kemiai ertelemben vett
"katalizator" jelenlete stb.)

> > Arnold
> > Ui: tudtátok, ha nem egyedül alszotok a háttérsugárzás hányszorosát
> > kapjátok?!
> > Rengetegszeresét!!!!!!! Az asszonytól mégse parázik ennyire senki. :)
>
> Nem kene osszekeverni a radioaktiv bomlaskor keletkezo alfa, beta, gamma
> sugarzast a radiohullamokkal. Bar a gamma elektromagneses hullam,
> teljesen mashogy viselkedik, mint egy tobb nagysagrenddel nagyobb
> hullamhosszu radiohullam.

Nincs osszekeverve. Csak mint erdekesseg irtam.
Feltetelezem hogy mindenki járt középiskolába. :)

> Tudomasom szerint a szervezetben a legaktivabb termeszetes anyag a
> kalium, annak a sugarzasa dominal. Termeszetesen nem veszelyes, sot,
> egeszeges is. (lasd radioaktiv gyogyvizek) Az immunrendszer szempontjabol

Mitöbb szükséges is. Pontos oka hirtelen nem ugrik be, de megírom ha
eszembejut.
Vagy hatha valaki tudja.

> korulbelul a jelenlegi hattersugarzas 8-szorosa lenne az optimalis,
> tehat legalabb 7 csajjal kell egyutt aludni :)

Hmmmm asszem már az is tul van az optimálison. Mármint a 7 csaj.... :))))))

Arnold