faraday kalicka

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> Nekem meg azt mondta a kémiatanárom anno, hogy roncsolja a kaját amit
> melegítünk, az beépül a szervezetbe, ha a szervezet kicsit is gyenge/nincs a
> helyzet magaslatán. -> rák.

Ionizalo sugarzasnal ez siman elkepzelheto. Mindenfele rendkivul aktiv
szabad gyokoket tudnak generalni, amik a szervezetbe kerulve kozvetlenul
karositjak a DNS-t. Az ionizalo sugarzasok karos hatasanak nagy resze
ezen alapul. Elkepzelheto hogy a sugarzas telibe talalja a DNS-t, es
azert szakad szet, de az eselye nagyon pici.
A mikro viszont tudomasom szerint se nem ionizal, se nem general szabad
gyokoket. Vagy igen?

> De szerintem mind a kettõ ahogy van hülyeség.
> Amit a kémiatanár mondott még nagyobb mint ez a DNS-es sztori.
>
> Légy meghal a mikróban? Anno kisérleteztem vele, de már nem emlékszem mi
> lett.

Ha nincs bekapcsolva, akkor tuti, mert elfogy az oxigen :)

> Arnold
> Ui: tudtátok, ha nem egyedül alszotok a háttérsugárzás hányszorosát
> kapjátok?!
> Rengetegszeresét!!!!!!! Az asszonytól mégse parázik ennyire senki. :)

Nem kene osszekeverni a radioaktiv bomlaskor keletkezo alfa, beta, gamma
sugarzast a radiohullamokkal. Bar a gamma elektromagneses hullam,
teljesen mashogy viselkedik, mint egy tobb nagysagrenddel nagyobb
hullamhosszu radiohullam.

Tudomasom szerint a szervezetben a legaktivabb termeszetes anyag a
kalium, annak a sugarzasa dominal. Termeszetesen nem veszelyes, sot,
egeszeges is. (lasd radioaktiv gyogyvizek) Az immunrendszer szempontjabol
korulbelul a jelenlegi hattersugarzas 8-szorosa lenne az optimalis,
tehat legalabb 7 csajjal kell egyutt aludni :)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vegcelunk nem a halal. A vegcelunk az elet. (R.M.)"