Nyomásmérés probléma

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake gabi:

> Hát , nálam a cso tetején van az érzékelo, így az szerintem a hidrosztatikai
> nyomást plusz a légnyomást méri.

A hidrosztatikai nyomas a ket folyadekoszlop (a csovon kivuli es a
csovon beluli) kulonbsegevel aranyos.
Ha a csoben valtozik a vizszint, mast fox merni, akkor is, ha kozben a
tartaly vizszintje allando.
Pl ha teli van a tartaly, es a cso aljan van a vizszint, akkor jot mersz.
Ha a cso felenel, akkor fele magassagot mersz.
Ha megegyezik a ket vizszint, akkor ures tartalyt mersz, pedig teli van!

> A másik bemenetre csatlakozik a külso légnyomás, a kimeneten pedig
> megjelenik a ketto különbsége, a hidrosztatikai nyomás.

Ez igaz, csak a hidrosztatikai nyomas nem a tartaly aljan merheto nyomas
lesz, hanem abbol levonodik a csoben levo folyadek hidrosztatikai nyomasa,
tehat a ket folyadekoszlop szintjenek kulonbsegevel lesz aranyos.

> Míg nincs homérsékletváltozás, mér is mm-es felbontással, ismételhetoen, de
> ha változik a homérséklet akkor "borul" minden. Hosszú távon azonban -ahogy

Teljesen ertheto. Melexik a gaz, kitagul, kinyomja a csobol a vizet,
mas lesz a ket vizoszlop kulonbesege, mast mersz.
Ha meg tudnad oldani, hogy ne valtozzon a vizszint a csoben, akkor
fuggetlenul a homerseklettol jot mernel.
Ertheto?

> magasságon, akkor automatikusan korrigálná magát. Bár ez is bonyolítaná,
> drágítaná.)

Pontosabban lehetetlenne tenne, annyira elrontana a pontossagot.
Illetve attol fugg, mit akarsz merni. Ezt az elrendezest hasznaljak,
csak eppen nem folyadekszint, hanem homerseklet meresere :))
Komoly. Sokkal erzekenyebb a homersekletre, mint a szintre.

> És mi lenne ha megkockáztatnám, és az érzékelobe vezetném a folyadékot, az
> érzékelo pedig a tartály aljára kerülne, úgy, hogy a beomlo nyílása pedig
> lefelé nézzen 1-2 cm-es csonkkal.(hogy a termosztált, melegebb lötty ne
> áramoljon ki belole, ha már a hidrosztatikai nyomás minden irányban
> egyformán hat.)

Ez jo, nem is kell termosztalni, minek?
Vagy magat az erzekelot homerseklet-stabilizalni kell a pontossaghoz?
Persze csak akkor mukodik, ha az erzekelo birja a folyadekot.
Vagy a gumibugyis modszer, az erzekelo lehet gazban, levegoben, de azt
a gazt a tartaly aljan levo nyomas nyomna ossze egy gumimembranon
keresztul. Ez is problemas, mert ha mexokik a gaz, vagy no a mennyisege,
megint csak hulyeseget mersz majd... (A lenyeg hogy ne feszuljon a
membran soha)
A tuti modszerek amit eddig olvastam a listan:
-folyadek aljan, a folyadekban merni (szerintem ez lenne a legegyszerubb,
 legpontosabb)
-buborekoltatas
-vizszintet stabilizalni, pl a kitagitott csoszakasszal amit Jozsi irt,
 vagy akar elektronikusan, ket erzekelo kozott tartva a szintet egy
 pumpaval (ez megegyezik a buborekolassal, csak elektronikusan vezerelve,
 pontosabb, stabilabb lehet)

Barmelyiket ha jol megcsinalod, teljesen erdektelen lesz a homerseklet,
ha csak az erzekelo nem erzekeny a homerseklet-valtozasra.

> Üdv:  safi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"