egy kis opsys kortortenet...

[Auth Gábor]

Halihó!

hwsw famulus ezt írta:
> XENIX (meghatározhatatlan 8 bites UNIX változat, amit - nem én találtam
> ki - a Microsoft terjesztett)
  Nem fejlesztett ki, licenszelte a SCO-tól. Nem jött be nekik, ezért másik 
UNIX magot ,,vettek'' (VMS), amiből NT lett... :)

> Íme egy kevéssé ismert adat: már a DOS 1.0 is úgy lett tervezve, hogy
> beleépítették a CP/M kompatibilitást. Nem elég, hogy a hard core
> porgramozók által csak INT 21-ként emlegetett elegáns programozói
> interfészt nyújtott, de teljes mértékben támogatta a régi CP/M
> interfészt is. Majdnem tudta futtatni a CP/M szoftvereket.
  Ez egy hatalmas és nagy-nagy csúsztatás. A CP/M az multitaszkos 
oprendszer volt nagyrészben UNIX örökségekkel, a DOS féle csővezeték és 
átirányítások halvány emlékei voltak ennek, a DOS soha nem tudott annyit, 
mint a CP/M.
  
> A DOS azért volt népszeru mert elso naptól fogva volt alá szoftver. És
> azért volt szoftver, mert Tim Paterson úgy gondolta, beleírja a CP/M
> kompatibilitást is, mert abban a sötét korban valaki volt olyan okos,
> hogy figyeljen a tyúk-vagy-a-tojás problémára.
  A DR-DOS akkor miért nem volt CP/M kompatibilis? Pedig egy cég. :)

> a.. 1. tulajdonság: A régi DOS programok úgy jelenítettek meg dolgokat
> a képernyon, hogy közvetlenül a képernyo celláját reprezentáló
> memóriaterületre írtak. Ez volt az egyetlen, megfelelo gyorsaságú
> megjelenítés. De a Windows grafikus módban futott. Régebbi Intel
> chipeken nem tehettek mást a Microsoft mérnökei, mint hogy
> teljesképernyos módba kapcsoltak, ha DOS-os programot kellett futtatni.
  Hülyeség. A DR-DOS tudott 286-os processzoron multiswitch futást. Akkor, 
amikor a Windows még gyerekjáték sem volt, már volt grafikus felületük, 
GEM-nek hívták. Csak feledésbe merült.

> Ha SimCity futott, olyan speciális memóriakezelést
> használt, amely ténylegesen nem szabadította fel azonnal a memóriát.
> Emiatt a visszamenoleges kompatibilitás iránti elhivatottság miatt
> álltak át az emberek Windows 95-re.
  Megcsinálta ezt a MS a DR-DOS esetén is. Ha DR-DOS alatt indult el a 
Win3.1, akkor mindenféle hülyeséget csinált. De nem ezért, mert nem tudott 
volna futni, hanem mert ezt írták bele a kódba... később el is vesztették 
a pert a Caldera-val szemben, akik ezért beperelték őket.

  Nem ez az első cikk, amikor MS bérenc (ugyanis Joel MS alkalmazott, vagy 
legalábbis az volt) érdekes dolgokat állít.
-- 
http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD 5.3