Miert vannak oda a plazmaert

[Bodosi Bal zs]

> > Ujdonsag.
> > A sajatvilagitas miatt a kontrasztja nagy.
> H t amit p r ‚ve l ttam, annak nem nagy, hanem katasztrof lisan 
> szar kontrasztja volt. Merthogy vil gosszrk‚n vir¡tott a k‚perny . 
> Oszt n mi‚rt is lenne nagy a kontraszt a saj tvil g¡t st¢l? A kls  
> vil g¡t sos LCD-vel hasonl¡tod ”ssze? 2004-et ¡runk! 

A kontraszt alatt azt ertem, hogy ha ott fekete a keppont, akkor az 
valoban fekete, vagyis nem bocsat ki vagy enged at fenyt. Az LCD-nel 
meg csak az atbocsatas/atengedes hanyadosa hatarozza meg, mennyi feny 
jut at, az egyik rovasara no a masik is, vagyis ott igazan jo 
kontrasztot nem lehet csinalni. Neha a LED-es dolgoknal is atvilagit 
az egyik a masikba, de azt meg lehet csinalni oriasi kontrasztura, 
hiszen a 0-nal (tok fekete) akarmilyen gyenge feny vegtelenszer 
nagyobb...

Am sajnos, amig itt 2004-ben ez a valasztek, addig ezzel kell 
osszehasonlitani, leven hogy keveseknek jut eszebe 600e korul 
plazmatv-t venni, ezert marad alternativanak az elfogadhato aru LCD 
(az elfogadhatot relative ertettem, egy atlagcsalad ki tud izzadni 
kb 250e-t kedvenc szorakozasukra (foleg, hogy a falra-akaszthato 
tulajdonsaggal lehet villantani), de azert 600e-bol inkabb a 
kocsicserere gyujtenek vagy adossagot torlesztenenek vagy kiskertet 
neznek).

> Sz¢val ‚n ink bb maradn‚k a CRT mellett, ha n‚zn‚k egy ltal n 
> TV-t. 

A valaszideje vitan felul sokkal jobb, az LCD-n a hosszu, pasztazo 
kameramozgas eseten bizony mossa a kepet rendesen, legalabbis nalam.

Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm