Re: Joule méroke

[Borbas Imre]

>Thus spake Hidvegi Jozsef:
>
>> Ez erdekes, hirtelen nem is latom at, hogy  miert nem akarna lefele 
>>csokkenni a
>> rezges amplitudoja.
>
>Mert a szikra, mint erosito elem, potolja az antenna altal kisugarzott
>energiat a rezgo rendszerben.

Es a szikra honnan veszi az energiat? Igy nem  all az 
energiamegmaradas torvenye!!!

>> Mindenesetre a szikra valamikor elhal, odaig meg csokken a 
>>rendszerben az
>> energia, tehat az amplitudonak - igy nezve csokkennie kell, hiszen 
>>ez direkt
>> osszefuggesben van a rezgokor energiajaval. A negativ 
>>karakterisztika inkabb az
>> energia kivetelnek a nemlinearis voltaban jelenthet inkabb valamit, 
>>nem?
>
>Nem... Az antenna hullamellenallasa megegyezik a levegoevel, jo 
>esetben
>reflexiok nelkul kimegy belole a betaplalt energia.

Max. a fele. Tapvonal illesztett impedanciaval valo lezarasa c. fejezet.

>Mint ha egy ellenallas
>lenne. A negativ ellenallasu szikra ezzel sorbakapcsolva 
>osszessegeben
>nulla ellenallast eredmenyez, tehat nem fog csillapodni a rezges...

Es kesz is az orokmozgo!!!

>Termeszetesen ez a trukk csak hosszuhullamon megy, magasabb 
>frekiken
>mar nem mukodik a szikra.

>> hjozsi

>-- 
>Valenta Ferenc

Hjozsi gondolatmenete a helyes. Az ivnek a _differencialis_ ellenallasa 
negativ. Tehat ha noveled a feszultseget, ahelyett, hogy none az 
aramerosseg, pont csokkenni fog. De egy adott pontban az ellenallasa 
mindig pozitiv. Ez latszik az energiamerlegbol, mert eddig meg minden 
jol megvizsgalt esetben mukodott az energiamegmaradas. Az iv meg 
fenyt, hot, nem keves egyeb elektromagneses sugarzast ad le, 
semmikepp nem termel energiat.

Imi