Step-down es tekercs

[Nemeth Tibor]

VFX wrote:
> Hali!
> 
> Van egy step-down kapcsolasom. Egy FET kapcsolgat egy 2.2uH tekercset
> 1MHz frekivel (666kHz-en is probaltam) az aram valtozo kb. 200mA, max
> 350mA. A terheles valtozasara zenel a tekercs. bugastol a sipolasig
> barmit eload. Nyilvan gerjed. Lehet az oka, hogy tul kicsi a tekercs
> induktivitasa? Multimeterrel merve a feszultseg stabil (szkoppal nem
> neztem). A vasmag birja, ment mar nagyobb frekivel is ez a mag.

Hali !

Nem kicsi, hanem nagy. Ez az aramkor ugyebar egy feszultsegszabalyozo. A 
szabalyozasi hurokban pedig benne van a kimeneti szuro vagyis az LC. Ez 
helybol masodfoku, ami mar onmagaban kepes 180 fokos fazistolasra vagyis 
  a fazistartalek nullara csokkentesere. Ezt persze az IC gyartoi is 
tudjak (mar ha valami keveslabu holmirol van szo) es gondoskodnak rola, 
hogy a megfelelo amlitudo/fazis karakterisztikaval birjon a hibajel 
erosito (vagy neked kell kompenzalni kulso elemekkel ha soklabu holmirol 
van szo), de mindez a gyarto elkepzelesei (terhelesi tartomany,LC, 
betap) szerint tortenik. Ha Te maganszorgalombol jo nagy kimeneti LC-t 
teszel fel neki, a hurok instabilla valhat es hallhato frekvenciaju 
rezgesekbe kezd.
Probald csokkenteni a kimeneti C-t.
A nagy L jotekony lehet (hozzailloen kisebb C tarsasagaban), mert a 
masik gond, hogy az aramkorod terhelestol fuggoen uzemmodot valthat. Kis 
terhelesnel eloall az az allapot, hogy a tekercs arama nullara csokken. 
Ekkor meg rosszabb a helyzet mert a hurokerositesbe belejatszik a 
terhelesbol adodo arammentes idoszak es aram alatti idoszak aranya.
Ha az L nagy, ez a kritikusan kicsi terheles kisebb aramnal fordul elo, 
tehat nagyobb tartomanyban lesz stabil a mukodes.
Szoval a joszandek (szurjuk meg jo alaposan) gondot okozhat. Nagy LC 
mellet instabil mukodes es rossz terheles szabalyozas de kis kapcsolasi 
zaj varhato. Kis LC mellett stabilabb mukodes, jobb terheles szabalyozas 
de nagyobb kimeneti zaj varhato.
Bar ezt mar nem kerdezted, de jo kompromisszum tud lenni egy kettagu 
szuro, de visszacsatolni ekkor is az elso szuro utani pontrol kell, az 
elso szuro legyen gyors, kisebb LC-vel, a maradek zajt a masodik 
kiszedi, persze a bonyolultsagon tul ennek is van hatranya, mert a 
masodik L tekercselesi ellenallasa DC hibat okoz.

Nem irtad a feszultseget, igy nem tudok szamolni, de mondjuk 5V*1us 
cikra 2.3A valtozast okoz 2.2uH-ben, a Te idotartamaid persze 
rovidebbek, de igy nezve nem tunik nagynak ez az induktivitas. Sokkal 
inkabb ugy tunik ez az arammentes idoszakok esete. Ha mondjuk 10V-bol 
csinalsz 5V-ot akkor 0.5us*5V eppen az elobbi fele vagyis 1.15A 
aramvaltozast okoz ami azt jelenti, hogy a folytonos aramu uzemmod also 
hatara durvan ennek a fele, kb. 06A. Ha ez alatt hasznalod, a 
hurokerosites egyre novekszik, ami gerjedest okozhat.

No presze jut eszembe, ma mar egeszen ravasz IC-k is vannak, amit elobb 
leirtam az az allando frekvenciaju PWM esete, lehet, hogy a tied mas.



Aztan persze az is lehet, hogy mindez nem igaz es gondatlan huzalozas 
miatt nem vart csatolas van az aramkorben

Udv.
        Nemeth Tibor