Re: Backup elem "szintentartás"

[Hidvegi Jozsef]

> Szerintetek van annak értelme, hogy a BACKUP feladatot ellato
> szarazelemeket -az önkisülést kompenzálandó- nehany uA-el "csepptöltsem" a
> normál(hálózati) üzemben?

Szerintem van!
Mostanaban meregettem elemeket, es az a meglepo tapasztalatom van, hogy nemhogy
szinten tarthatoak, hanem meg tolthetoek is!

Mar vagy 2 honapja lepukkant elemekkel mukodtetem a vernyomasmeromet. Marpedig
annak dolgoznia is kell, mert fel kell fujni a a mandzsettat, es mivel nem
csuklora, hanem felkarra valo, hat fer bele levego rendesen. Mar sokadszor
toltok ra. :-)

Szoval ha a varhato elettartamanak megfelelo kis csepptoltesi aramot nyomsz csak
bele, mondhatnam, hogy a feszultsegszintet tartod, akkor nagy baj nem lehet. Na
meg ha van rajta fogyasztas, ez azt is felveszi.

(Elemcellankent en siman rajta mernek hagyni 1,6V-ot, de nem biztatlak erre,
dontsd el, hogy mennyi lenne a jo. Talan merj meg egy vadiuj elemet, es annyit,
amit az lead, esetleg ahhoz kepest partizeddel tobbet.)

El tudom kepzelni, hogy uzleti okokbol nem alkalmazzak ezt a megoldast. Az elem
joval olcsobb, mint az aksi, es bar csak reszben toltheto, de puffer uzemben en
baromi hosszu elettartamot is el tudok mar igy kepzelni. A pici csepptolto aram
mintegy megakadalyozza talan a lassu kisulesi, leepulesi folyamatot az elemben,
ellene dolgozik a szivargo aramoknak. Hogy ez vegyileg hogy nez ki, arra en is
kivancsi volnek.

Az eleg hihetetlennek tunne, hogy egy icipicivel megemelve a feszultseget,
barmifele gazkepzoldes indulna be. Ez volna az egyetlen komoly veszely.

hjozsi