Re: Joule méroke

[Hidvegi Jozsef]

>Nem kötözködök, továbbá én vagyok az Induktivitás-ellenes
>Liga Elnöke, ehhez képest tekercsekről van szó..:{{{
>
>>A trafo primer-szekunder tekercse jo szoros csatolasban van, de van
>kozottuk egy
>>csatolasi induktivitas, ami nem nulla. Igy nezve a szikrakoz felol latszik
>ez a
>
>Egy Zsiguli trafóban ~14 mH, míg a primer ind. és a szek is tizede körül.

Ezt gondold at! Ilyet keszakarva se tudnal csinalni!

>Persze tény, hogy kapaccal más a helyzet, de a hagyományos
>gyújtásban előforduló kapacnak _nincsen köze_ a tirisztoroséhoz.
Ha valami nincs, akkor ennek a vitanak ertelme. Egy kubaszov erv nem jon, csak
kijelentes.
A tirisztoros gyujtas-atalakitas eseten nem bantjak az aramkor tobbi reszet.

>Pontosabban: a szikrában elfüstölt energiát a tirisztoros
>gyújtás esetén a kapac szolgáltatja, míg a hagyományos esetén
>a primeren létrejovö U= dI/dt =végtelen korlátozását végzi.
Ebbe belegondoltal? Hagyomanyos gyujtasnal van egy megszakito, szerinted az
kepes az ilyen U=di/dt=vegtelen elviselesere?
Ha pedig mar ott van a kondi, akkor az el is vegzi a dolgat, azt, amirol
regeltem.

>P.s.:az a baj, hogy a téma tényleg sokakat érdekel, jó lenne
>valami egzakt könyv erről- kisebb méretben el sem tudom képzelni,
>hogy körül lehetne járni csak a szikrát.Hát még az előgyújtást...

Biztosan, csakhat itt nem a szikrarol van szo, az egy egesz masfajta todomany.
Itt az aramor analizalasarol van szo, ami meg van valositva kismillio autoban. A
szikrarol max annyiban van szo, hogy meredeken ketelkedtem abban, hogy 2kV-os
lenne a felepult ivcsatornaban (plazmacsatornaban) a fesz. Erveltem is, de mind
lepattan.

Nos, innentol lehet mar inkabb merni, a szovegnek sok ertelme nincs, en nem
latom letalabbis. Azaz kiszallok a vitabol egy ilyen meres megtortenteig.

hjozsi