forrsztozsir

[Borbas, Imre]

Udv!

[...] 
> Tehat valtozatlanul azt mondom: ki lehet probalni.  Kicsiben, 
> kis erteku
> cuccokkal, ovatosan. Es... Valoban nem kell minden receptet ketkedes
> nelkul fogadni, de egy probat szerintem meger a dolog. A dolog
> opcionalis: aki pedig nem akarja, az nem probalja, elvegre 
> valakibol az
> iparnak is meg kell elnie.

Na ez az, most mar egy lapon vagyunk. Az egesz fejtegetesed elejen csak az
nem tetszett, hogy kijelentetted, hogy az ipari folyasztoszer is teljesen
ugyanaz, mint ez. Igy mar OK. Ha lesz alkalmam, akkor en is kiprobalom
valoszinuleg. Nem mondtam ra, hogy ez biztos rossz. Ha viszont eladasra
kellene keszitenem avgy megjavitani egy ertekes vagy nagymegbizhatosagu
cuccot, akkor nem mernem kiprobalni benne, mert nem tudni a pontos
mellekhatasokat, csak talalgatni lehet. A draga ipari termek viszont nagyon
pontosan van specifikalva igy lehet tudni, hogy hogy viselkedik, illetve
megismetelhetoen mindig ugyanazokat a tuneteket produkalja. Ha valami gaz
van, akkor van kin elverni a port. Egyebkent hogy mennyire nem trivialisak
ezek a dolgok, arra pelda, hogy egyszer kb. egy hetig gorcsoltunk azzal,
hogy az egyik neves gyarto folyasztoszere helyett lehet-e hasznalni a masik
hires gyarto teljesen hasonlo szeret. Ha napi tizezres szeriaban megy a
gyartas, akkor olyan szempontok is szamitanak, ami otthon nem vagy csak
nagyon kicsit. Peldaul a forrasztogepben a regi maradvanya az ujjal
reakcioba lep-e valamilyen modon (osszecsomosodas, kicsapodas, stb.).
Mennyire huzza el a rezgokort az uj anyag es idoben hogyan valtozik ez a
hatas? Ha csak egy forrszem nem onozodik be rendesen a nyakon, akkor mennyi
ideig tart kikiserletezni a legjobb beallitasokat, stb, mennyivel tobb
munkaja lesz a szalagon a javitoknak, stb.

> Udv.:
>         Norbi.

Imi