OT: diakigazolvany

[Hidvegi Jozsef]

> > Ne az APEH-en tessek sporolni Draskovics elvtars!
>
> Itt nem elvtarsazunk, ez nem a flame :)

A flame-n is qrvara cseszne a csoromet az ilyen beszolas. Foleg, hogy a masik
oldalnak vannak erosen kommunisztikus elkepzelesei, de most ez le van tojva,
nem errol van szo.

Van viszont egy gondolatom errol az eredeti temarol:
Kicsit hasonlit a szoftver lopas kontra nem lopas dologra.
Ugyanis nem arrol van szo, hogy mindenkeppen elutazik a srac a baratnojehez
mondjuk havi 6-szor, hanem ha van x penze ra, na meg ideje, akkor ennyiszer, ha
nincs, akkor kevesebbszer, tehat amennyit a kassza megenged.
Ha persze sikerul diakigazolvannyal "csalni", akkor tobbszor telik ki a ugyanaz
a penz. A mozdony tutira nem fog tobbet fogyasztani, a rendelkezesre allo penzt
meg mindenkeppen el fogja kolteni.
A ket eset kozotti allami bevetelben nulla a kulonbseg!! Ezt kene eszrevenni.

Hogy jon ide a szoftverlopas? Hat ugyanigy!
Ha egy kispenzu diak mondjuk nem vesz meg egy 200ezer Ft-os szoftvert, az
teljesen logkikus. Ha megvenne, es ahhoz viszonyitjuk a szoftvergyarto
veszteseget lopas eseten, akkor ugye meg is van az elmaradt haszna. De ez hulye
gondolkodas! Ugyanis ha meg lenne oldva, hogy a diak ne jusson hozza sehogy
ingyer ahhoz a szoftverhez, akkor nem is fogja megismerni, ergo kesobb kisebb
esely van ra, hogy ha mar lesz penze, azt fogja valasztani.
Addig pedig, amig lopottan szorakozik vele otthon vagy a kolesz szobaban,
ugyanmar mifele kart okoz? Ha ahhoz nezzuk, hogy ha nem lenne ott nala?

Tehat a szoftverek ugyeben meg forditott is a helyzet szerintem. Ha sikeresen
meg lenne akadalyozva az osszes szoftverlopas, akkor a gyartoknak kisebb lenne
az ismertsege, a szoftvereik elterjedtsege, es a vasarolt termekek volumene is
kisebb lenne eppen emiatt.

De ez csak egy velemeny, nagyon jol tudom, hogy rengetegen nem ertenek velem
egyet.

hjozsi