effektiv problema.

[Hidvegi Jozsef]

>Agyon hasznaltat persze... :-))
Rogton nekilattam, talaltam rozsdas zartszelvenyeket, de elbotlottam, lenyuztam
a bort a kezemrol, hagyom a budos franba. Eppen jo tele van az udvar, meg egy
nagy dog gep is van itt, nem ferek hozza, meg egy csatorna godor is tatong, ami
eppen az egyik bejaronal van, az sincs kesz, emiatt a kaput nem is lehet most
megcsinalni.
Le vannak szarva, majd csak lesz valahogy.

>Sokat nem hiszem, hogy tehetsz ellene kozterulet...
>Nem sok kozod van hozza, raadasul, ha mar a kozgyules
>jovahagyta az otletet akkor szinte lehetetlen is varialni annyi
>embert kellene ujra orientalni.

Egy remenyem azert van meg: a kozelben egy  masik buszmegallot is ugy
telepitettek, hogy telibenyomtak az egyik autobejarot valakinel. Telt-mult az
ido, es athelyeztek 10m-rel odebb. Azt a telektulajt is meg fogom interjuvolni,
ha szobaall velem.

>Telephely engedelyed gondolom rendben van, azon
A vallalkozast nem akarom belekeverni a dologba egyelore. Szerintem a
maganembernek is joga van szabalysertes nelkul behajtani a sajat telkere
autoval, ha van kapu, ha nincs. Epitkezesek idejen nem szokott kapu lenni.
Merpedig a buszmegallon keresztul valo behajtas szerintem szabalysertessel
valosithato csak meg. Autoval meg megallni is tilos a buszmegalloban - kiveve
forgalmi okokbol -, tehat az uttesten, nemhogy felmenni a buszmegallora, vagy
azon athajtani, nemde?
Marpedig a viszonyok olyanok, hogy mashogy nem tudjak iderakni, csak ugy, ha
azon keresztul jarok be.

>(a tevekenyseged alapjan gondolom, hogy
>helybol telephely koteles vagy)

Gyakorlatilag igen, elvileg mindig a megrendelo helyszinein javitom az
aramforrasokat, es gondolom, hogy szerszamok, muszerek tarolasa nem telephely
engedelykoteles.
(Sajna a korulmenyek miatt ez a dolog meg odebb van. De majd talan az is lesz
valamikor, vagy csak siman nyugdijba megyek, es berekesztem az egesz
tevekenyseget.)

hjozsi