tv reklamok hangereje(ex postai meglepi)

[charles hoss]

pyxys1 wrote:

>Szia,
>
>ch> igen , mert a reklamozok fizetik a musort amit nezel .
>ch> effektive lopsz a rekalmozoktol , mert nem tudja mosni az agyad.
>
>ch> o azert fizet hogy a musort megszakitva eled tegyek a szarjat - es ha 
>ch> menekulsz a konyhaba akkor feltekerik a hangerot hogy utolerjen - ez az 
>ch> ara a sorozatoknak .
>
>ch> bye
>ch> dexter
>
>
>na értem én, hogy Te mit mondsz, de a gond az, hogy jogilag ez nem áll
>meg, hiszen nem írtam én alá sehol, hogy márpedig megnézem. és ugyan
>ezt feszegettem a tv gyártókkal is, hogy a mûsorszórókkal nix jogi
>kapcsolat, szerzõdés, semmi. tehát nem kérhetõ számon, hogy miért nem
>nézed. hogy ez majd a mûsorszórónak szarul fog esni? hát e'van. így
>járt. majd kitalál más kódolást, hogy ne tudják kiszedni a reklámot.
>akkor lehetne számonkérni/szankcionálni egy ilyen kütyüt, ha monnyuk a
>tv gyárak szerzõdésben állnának a mûsorszórókkal, hogy a tvjük minden
>raklámot le bír sugározni, Veled meg aláíratnának egy papírost, mikor
>tevét veszel, hogy csak akkor használhatod, ha vállalod, hogy megnézed
>a reklámokat is.
>
eleg messzire vezet . egy hasonlo ugy : a CD szabvany elegge kotott ugy 
- ennek ellenere vannak olyan cd-nek hivott dolgok amikre ici-pici  
betukkel ra van irva hogy ez a lemez esetleg nem lejatszhato hagyomanyos 
vagy auto cd-lejatszokban a masolasvedelem miatt . aki nem hiszi : leny 
kravitz - baptism , right said fred - fredhead
persze a cuccok iroban mar lejatszhatok - es onnan archivalhatok is .

bye
dexter