ATMega8 + kvarc

[Borbas, Imre]

Kiegesziteskepp: a kvarc gyartoja megad egy optimalis terhelokapaciast,
amivel a kvarc a legjobban mukodik, ekkor rezeg a megadott frekvencian es
ekkor a legstabilabb a frekvenciaja. Ezt a terhelokapaciatast parhuzamosan
kell erteni a kvarccal. De az oszcillator aramkori felepitese miatt ez egy
kapacitiv osztot kell elkepzelni, aminek a ket vege a kvarc ket kivezetesen
van, a kozepe meg a foldon, tehat a ket kondi soros eredoje lesz a kvarccal
parhuzamos terhelo kapacitas. Ehhez hozzajon meg a NYAK kapacitasa (par pF)
es az IC belso szort kapacitasai. Az ATmega8 adatlapjaban annyit latok, hogy
a kivezetesek kapacitasa max 10pF (minden I/O lab eseten), a NYAK kapacitasa
legyen mondjuk 3pF. Ha a kvarc 15pF terhelesnel erzi jol magat, akkor
(10+3+x)/2=15, mert az IC, a NYAK es a kulso kondi (x) kapacitasa
osszeadodik, de mivel ketto van beloluk es azok sorosan kapcsolodnak, ezert
a vegen elfelezodik az osszkapacitas. Ebben a peldaban x-re 17pF jon ki, de
a kvarc terhelokapacitasa csak hasrautesre lett kivalasztva. Mivel a sem a
NYAK, sem az IC kapacitasat nem tudjuk pontosan, ezert ha pontos beallitas
szukseges, akkor az egyik kulso kondi helyett egy hasonlo nagysagrendu
trimmert kell berakni es azzal pontosan behuzni az eloirt frekvenciara a
kvarcot. Ha minden darabot be kell allitani a legpontosabban, akkor maradhat
a trimmer, de ha ez nem lehetseges (nagy szeria, szelsoseges kornyezeti
viszonyok, stb), akkor erdemesebb egy fix kondival helyettesiteni. A
legjobb, ha a ket kulso kondi erteke egyforma, ezert meg kell merni a
trimmert es a fix kondi es a trimmer soros eredojenek ketszeresenek
megfelelo erteku kondikat kell a kvarc mindket labahoz kotni. Celszeru
NP0-as (nulla hofoktenyezoju) kvarcot hasznalni (fekete csik a szinjelzese)
a jobb hofokstabilitas es a meglepetesek elkerulese (pl. melegben leall az
oszcillator) elkerulesere.
Haromlabu rezonator eseten nem kell kulso kondi, mert ott van belul. A
frekvencia az nem lesz annyira pontos, mert nem az optimalis
terhelokapacitast alkalmaztuk, csak azt, ami adott, de a rezonator kisebb
pontossaga es nagyobb flexibilitasa (beindul joval nagyobb hatarok kozt is,
mint a kvarc) miatt ez nem lenyeges. Ha ketlabu rezonatorral hoz ossze a
sors, akkor viszont kell kulso kondi.
Nem kell kondi kulso oszcillator eseten sem (amelyik pl. TTL szintet
general), de ott a konfiguracio is teljesen mas.
Ajanlott irodalom meg: 
-Crystal Oscillator and PLL Consideration for AT91M42800A and AT91M55800A
(doc1740.pdf neven talalhato meg az Atmel weboldalon az ARM procik appnote
szekciojaban)
-http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/726
-http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/555

Na ez asszem kicsit bovebbre sikeredett a szuksegesnel...

Imi


> 
> Mindenkeppen kell!!!!!!
> 15-27pF
> Nagyobbal stabilabb, de lasabban éled.
> 
> Arnold
> ----- Original Message ----- 
> From: "Cseh Róbert" <R.Cseh at Richter.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 03, 2004 11:32 AM
> Subject: ATMega8 + kvarc
> 
> 
> Sziasztok!
> 
> Az ATMEGA8 chiphez azon kivuil hogy a kvarcot rálógatom kell 
> plusz kondi a
> föld felé?
> Ha kihagyom nagy gondot okoz?
> Ha a chip 10 MHz helyett 12-n jar (es kell kondi) mekkorat 
> erdemes berakni?
> 
> Robi
> 
>