kapcstap kerdes

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> Figyu:
> Nem snubber amit irtam, de nem is damper.
> Leirtam micsoda. A tekercs aramat igyekszik nulla felett tartani, mert akkor
> már nem tud mukodni a kapcstap rendesen.
> Ez nem snubber meg nem damper. Ennel vilagosabban nem tudom leirni.

Ok. LTC3400.pdf, LTC3401.pdf, LTC3429.pdf, stb...
Te hol lattad leirva hogy az aramot tartja nulla felett, melyik doksiban?

> Mindezek mellett meg kijavitottam a kavarást, amit a snubber, meg a damper
> korul keltettel.

Megkerdeznem, honnan van az a doksi, es mikori?
Ugyanis a mai ic-k kapcsolasi meredeksege sokkal nagyobb, mint a
tekercs es a parazita kapacitasok rezgesenek meredeksege.
Passziv snubbert nem erdemes betenni, mert az el fog disszipalni egy
csomo energiat a hasznos jelbol is. Nem is javasoljak egyetlen uj,
magas frekvencian mukodo tapegyseg ic doksijaban sem!
Viszont az uj ic-k nagy reszeben van erre aktiv megoldas, amire
kovetkezetesen a damper kifejezest hasznaljak. Ez vagy egy kulon tranyo,
vagy az egyik kapcsolotranyo trukkosen megvezerelve.
Ez a kapcsolasi periodus egy bizonyos pontjan kapcsol be, egy kulon
ellenallast kapcsol a tekercsre, vagy maga a tranyo disszipalja el a
rezgo energiat.
Ezt en damperkent ismertem, ha egyes gyartok mas terminologiat hasznalnak,
sajnalom.
Felteteleztem hogy erre gondolsz, mivel a leirasodnak megfelel, es sok
ic-ben megtalalhato.

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu