Split klima

[Hajdu Csaba]

> +Ja igen, van amelyiken forditva van, akkor ez is olyan, a dimarsonon volt a
> vekonyon a tuszelep.
> Tok mindegy, mindketton nyomas van. Szerintem :)

Persze, csak az egyiken a legkori nyomas... Mi ertelme lenne ket
nagyobb nyomast egymasnak engedni? Gyozzon a jobbik? :)

> Futouzemben ugyis forditva megy a nafta.

Igen, de a gaz es folyadek csovek szerepe megmarad! Amikor pedig
az uj klimat rakod be, akkor abba folyadek formajaban van bezarva
a hutokozeg, igy csak abban az agban lesz tulnyomas, ha nyitod a
csapot.

> +Na akkor minden vilagos most mar, mert nem kell ahhoz nyitva lennie.
> Szerintem :)

Ketsegtelenul logikusabb lenne, ha nem kene nyitni, ugyhogy bizom
abban, hogy a latszat ellenere igy van...

> Akkor nincs meg a kinai-angolban a pontos utasitas?

Minel tobbszor olvasom, annal kevesbe ertem :)) Messze nem pontos,
arrol szo sem esik benne, hogy a szelepeket nyitni kene, csak a
tuszelepet emliti. Ezert gondoltam, hogy a masik ket szelep
nyilvan nyitva kell legyen. Dumal viszont a kisebb cso
hollandijarol, ha ehelyett a kisebb cso szelepet vesszuk, akkor
kezd valami logika kerulni az ugybe, es akkor azt kell nyitni.

Vegulis nincs mit veszteni: ha csak a nagynyomasu szelep nyitasa
utan is fuj mar, akkor nyert ugyunk van.