FAT

[AwoL]

Hello VF,

:)) Na igen, szerencsesnek erezheted magad hogy nem vagy rendszeresen
M$ programozasra karhoztatva, a biblia azaz az MSDN tartalmaz egy csomo
peldakodot, a fele nem muxik ha copy paste-el benyomod egy forditoba
ezert tenyleg nincs min csodalkozni... tenyleg vilagi koklerek es nem
csoda hogy annyi baj van a rendszerekkel...
Termeszetesen ez hitvita kerdese igy nem akarok flame-et inditani...
Csak azt akartam kifejezni hogy nincs min meglepodni.

Sunday, April 25, 2004, 9:05:56 PM, you wrote:


V> Hi!

V> Talaltam eredeti microsoftos doksit errol a FAT-rol. Kegyetlen!
V> Rogton az elejen kijelenti, hogy a FAT tipusat kizarolag a clusterek
V> szama hatarozza meg. Ugyanakkor a m$ _sajat programjaval_ barmikor
V> tudok csinalni a clusterek szamatol fuggetlenul fat16 vagy fat32 lemezt..
V> Erdekes.
V> A C progik rendszeresen szintaktikailag hibasak, a shortname checksum
V> szamito fuggveny pedig elvileg is hibas!! (A poen kedveert begepeltem
V> beturol beture, hatha megis en vagyok a hulye, de tenyleg rosszul szamol)
V> Ezek utan nem kell csodalkozni a programjaikon :(((
V> Szerencsere amit kerestem azert benne volt, a datumkezeles is, es az
V> is hogy a 0 utan mindenkeppen 0xff-fel kell feltolteni a maradek helyet.
V> Igy mar teljesen kompatibilis az XP-vel a sajat filesystemem.
V> Illetve a fat12 supportot veglegesen eltavolitottam, rossz volt, inkabb
V> nem vacakolok vele.




-- 
Best regards,
 AwoL                            mailto:awol at jetfly.hu