Kompakt fenycso, megeri?

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Gonosz:

> Nekem is van itthon vagy 6 ilyen elektronika. Régebben egy 20W-os vastag
> csõvel próbáltam egy 15W-os elektronikát ami ment is, csak a fürdõszobába
> kevés volt a fénye. Tuningal próbálkoztam, de nem igazán sikerült. Pár
> napja volt itt két vékony (18W-os) csõ, amit pár elektronikára rá is
> kötöttem, de most vmiért egyikkel sem ment. Nem értem.

Nem olyan egyszeru ez. Regebben en is probalgattam, nagyjabol meg
emlexem hogy hogyan mukodott.
Eloszor is, ha van gyujtast idozito termisztor a kompakt cso
gyujtoaramkoreben, azt mindenkeppen el kell tavolitani, mert az a normal
csovel folyamatosan melegedni fog. Ezutan mar mukodik, csak altalaban
gyenge a feny. Ugyanis a normal csovek joval nagyobb aramhoz vannak
meretezve. Vagy feszultseghez? A lenyeg hogy a fojto induktivitasat
csokkenteni kell. De ez nem eleg, mert a kapcsoloeszkozok vezerleset a
kimenettel sorbakotott teliteses trafo szolgaltatja. (rendszerint pici
toroid 3db nehany menetes tekerccsel) Tehat meg ezzel is kene kezdeni
valamit... Probalkoztam, de valahol itt akadtam el. Ugyanis igy hagyva
ugyanannal az aramnal fognak kapcsolni a tranyok, tehat a kapcsolasi
frekvencia megno, a tranyok jobban fognak melegedni, az aram viszont
marad ugyanakkora... Egy jol meretezett parhuzamos ellenallas segithet
rajta. Kerdes hogy a kimeneti fojto mekkora aramot bir, nyilvan az
olcsosag erdekeben a leheto legkisebb magot hasznaljak, kozel a
teliteshez.
Viszont letekerve a menetek egy reszet, nagyobb aramot fog birni...
Amikor utoljara irtam errol, meg biztos voltam benne, hogy a normal
csoveknek magasabb aram kell, mint a kompaktaknak. Most jobban belegondolva
ez nem biztos, lehet hogy feszultseg kell nagyobb nekik... Pont azert
izzad a termisztor a normal csovel, mert tul magas az egesi feszultseg.
Tehat lehet hogy a kimeneti fojto telitese nem problema.
Mericskelni kene, csak sajna nekem nincs levalaszto trafom, kulonosen
nem 230V-os, foldfuggetlen, zarlatvedett, allithato tapom, igy szkopos
mericskeleseket nem tudtam csinalni, pedig akkor minden kiderulne.
A magasabb aram teoria mellett szol, hogy a fojto igen jelentos
csokkentesevel sem sikerult 20W-os elektronikaval a 18W-os csovet
ugyanolyan fenyure beallitani, mint az eredeti 50Hz fojtoval, a magasabb
feszultseg teoria mellett szol hogy a normal csovel melexik a termisztor,
ami szerintem a nevlegesnel magasabb egesi feszultseg jele...
Mindketto nem lehetseges, mert a teljesitmeny kb ugyanakkora :)
Sajnos a kompakt elektronikak az olcsosag erdekeben minimalis szamu
alkatresszel keszulnek, am nagyon jol vannak meretezve, nem egyszeru
ugy belenyulni, hogy utana mukodjon is...
Pl a regebbi, feluletszerelt Tungsram elektronikak a cso kiegesekor
automatikusan megsemmisitettek magukat. Ugyes.
Olyan elektronikat kell valasztani, melyben ranezesre van eleg tartalek.
Pl legalabb DPAK, vagy TO220 tokos tranyok, meretes trafok, stb...
A TO92 tokos tranyokkal szerelt olcso Philipsekkel nem valoszinu hogy
erdemes foglalkozni, tul jol vannak optimalizalva, barmit megvaltoztatva
csak pukkan egyet es vege, semmi tartalek...

> Üdv. Gonosz

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu