Router

[Nagy Endre]

> Mindegy hogy hova kuldi. Hogy magyarorszagrol, magyar elofizetessel
> kuldi, azt lathatod: ezert vannak letiltva a magyarorszagi magyar
> szolgaltatok magyar ip-cimei... A tenyeket legalabb tartsuk tiszteletben.

Az elkepzeleseid miota tenyek?
Azok a gepek azert vannak letiltva, mert feltortek oket vagy
bekaptak egy virust. Nem az elofizeto kuldi roluk a spamet. (Ha az
kuldene, akkor seperc alatt vege lenne.)

> > Megnyugtatlak: mindegyik utananez, es van ilyen egyesulet (ISZT).
>
> Milyen jogkoruk van?

http://www.iszt.hu/

> Ezert kene fellepni a spam ellen. Sokkal kemenyebben mint most. Vagy
> kitalalni egy olyan levelezesi rendszert, es azt standardda tenni, ami
> vedett ez ellen, nem vesz at akarkitol levelet.

No persze. Aztan egymassal levelezget majd az a 20 ember, aki hasznalja.
Amig ki nem tiltjak oket is alkalomadtan.

> Miert nem? A normal postalada spammelese tilos, a cimemet nem
> tarthatjak nyilvan, ha valaki a keres ellenere sem vesz le a listarol,
> megbuntetik. Miert nem lehetne ez ugyanigy az email eseten is?
> Mibol all lenyomozni egy spammert, ha a szolgaltatok egyuttmukodnek,
> es figyelik oket?

Nyugodtan feljelentheted a spammert, ha ugy tartja uri kedved. A
szolgaltato nem fogja, mert minden nap sokezer pert inditani (tobbnyire
kulfoldi gepek ismeretlen tulajai ellen) nem tul rentabilis.

A spammer adatait meg nagyon szivesen kiadna a szolgaltato, de ezt csak
a rendorseg utasitasara teheti meg. Addig sajat hataskorben irtja a
spamet.

> >> Meg valami: erdekes modon a free szolgaltatok sohasem tiltodnak le.
> >
> > Ld. elobb.
>
> Nem magyarazat. Akar a szolgaltato SMTP szerveret hasznalja a spammer,

Van egyaltalan valami, amit te a fejedbe veszel, es meg lehet magyarazni,
hogy nem ugy van?

> akar a sajat ip-jet tiltatja le, annak kovetkezmenye kene hogy legyen,
> ugyanugy, mint a fizetos szolgaltatoknal. A tapasztalat viszont az,
> hogy az ingyenes szolgaltatokkal ezer baj van, olyat viszont meg sohasem
> tapasztaltam, hogy le lett volna tiltva a levelkuldes...

Leellenorizted az osszes szurolistat netan? Tuti, hogy egy csomoszor benne
volt mar az IP-d, csak mivel ertelmes szolgaltatok nem hasznaljak ezeket a
listakat, ezert tudtal levelet kuldeni. Mellesleg azt elengedted a fuled
mellett, hogy a legtobb free szolgaltato behivo cimtartomanya egybeesik az
Axeleroeval, VIVAnetevel stb. Azaz ha a free szolgaltatok szerinted nem
tiltodnak le, akkor az Axelero sem. Ha meg az Axelero igen, akkor a free
szolgaltatok is.

> > Kontra mennyibe kerul egy kulon embert foglalkoztatni azert, hogy
> > foglalkozzon a szurolistakkal, lelevelezze a reklamaciokat, es
> > ratelefonaljon a spamgyanus ugyfelekre?
>
> Fogalmam sincs. De ugy tunik, megeri... Konkret pelda van ra.

Az, persze... Mert szerinted az AOL-nek nagyon megerte, hogy 1-2 hulye
miatt bukjanak egy irdatlan nagyot, aztan vagyonokat koltsenek reklamra
meg magyarazkodasra. Az uzemeltetes emiatt megnovekedett koltsegeirol
is hallgatnak melyen.

> > Hany olyan szolgaltatot tudsz felsorolni a Matavon kivul, akinek van
> > gerinchalozata?
>
> A matav eleve gyanus... Ugyanugy kiszivarog onnan minden, mint annak idejen

Remek erv, mast nem is vartam. A baj csak az vele, hogy szinte akarmelyik
free vagy fizetos szolgaltatot valasztod, mind a Matav halozatat berli.
Remelem, ez az info segit abban, hogy megint osszeeskuvest szimatolj.

> a titkos telefonszamok. Biztos sok listatagnak megvan a cd. Ugyhogy a
> fatavot inkabb hagyjuk... Ki tudja, hogy a veletlen kiszivargas milyen
> erdekek nyomasara tortenik meg veletlenul.

Remek, keverj bele mindent, attol hatha igaz lesz...

> Szerintem te tevedsz :) Ugyanannyi userre tobb port kell, ami tegyuk fel
> ketszer annyi koltseg, viszont ketszer annyi haszon is.

A porthasznalatot dontoen a korlatlan csomagokra szokas meretezni.
Ott meg 25 ora hasznalatert meg 50 oraert is ugyanannyit fizet a user,
csak a szolgaltato csenget ketszer annyit a Matavnak. Milyen haszonrol is
beszelunk?

> > Te mindig mindent jobban tudsz. Csak a tobbi 6 milliard ne lenne ilyen
> > hulye...
>
> Ne kezdjuk mar ezt a stilust...

Ervekkel szemben viszont ugy tunik, eleg jol van impregnalva az agyad.
Azt hiszem, Leto volt az okosabb, hogy szimplan kikerte maganak.

> Ti magatok mondtatok hogy technikailag megoldhato.
> Ebben tehat egyetertunk.
> Akkor miert nincs megoldva?

Csak kompromisszumosan oldhato meg, hogy pontosak legyunk.
Es ugy meg is van oldva. Ezert nem 1000 spamet kapsz naponta, hanem csak
200-at.

> Miert ilyenek a torvenyeink?

Helyesebben: miert ilyen a jogszolgaltatasunk?

Gumo