telefon afa

[hwsw famulus]

> > Mi jon meg?!
> > Mi kerul ki a "ceges" áfa korbol szepen sorban, holott az áfa-t csak a
> > vegfelhasznalonak kellene fizetni.....
 
> En ezt nem ertem pontosan.
> Amikor te telefonalsz, akkor nem vegfelhasznaloja vagy a szolgaltatasnak?
> 
> Udv. Muranyi Istvan

No, akkor probalkozom egy agymenesel.....

Az áfa kizarolag a vegfelsznalo adója, ezt leszogeztuk.

Mint cegvezeto, cegugyekben telefonalva bizony, nem!!! vegfelhasznalo vagyok.
De, az alkalmazottak sem vegfelhasznalok amikor cegdolgok miatt telcsiznek.

Ilyenkor csak igenybe veszunk egy szolgaltatast ami 
kell a "vegtermek" eloallitashoz , eppugy mint a tranzisztor...

Vegfelhasznalo csak az aki az arut vagy szolgaltatast NEM azert veszi, hogy 
beepitse a sajat arujaba vagy szolgalttasba amit tovabb ertekesit majd 
egy masik cegnek vagy a tenyleges vegfelhasznalonak, 
hanem omaga hasznalja fel tovabb adas nelkul.

A teljes áfa-t pedig CSAK es KIZAROLAG a vegfelhasznalonak kell megfizetni!

A nem vegfelhasznalo eladaskor CSAK siman megnoveli 
az altala vett dologhoz hozzaadott ertekre eso adoval 
az addigi ado tartalmat es ezt a teljes (novelt) adot behajtja a sajat vevojetol.

A termeloi lanc tagjai az áfa elv miatt nem fizetnek áfa-t!!! csak kezelik az allam penzet.
A "ceg" amikor az áfa-val bibelodik NEM!  a sajat penezet kezeli, hanem az allamet.

Ezert aljassag a "ceges" korben vett aru/szolgaltatas áfa-jat lenem vonhatova tenni!
(auto, taxi,telefon, stb pl.) 
Es ezert mond ellent maganak az ÁFA(VAT) elvnek.

A VAT egyebkent jobban kifejezi a funkciot
Value Added Tax azaz hozza adottertek ado

Mvel idegen penzt (áfa) kezelsz, kell valami elszamolasi rend
Az elv, az hogy a behajtott es a kifizett ado kulonbseget ha 
+ pozitiv atadott az alalmnak mert ot illeti, ha
- akkor elkered tole mert tul sok ado van nala
azaz visszaigenyelsz.

Ezt az elszamoalst a vegfelsznalo perzse nem teheti meg , azaz o fizet a jatek vegen egyesegyedul,
mivel o mar nem adta tovabb senkinek az ado fizetes jogat.

pelda 25 % áfa-san

Veszek alkatreszt :(netto)80+(25%áfa)20=(brutto)100 Ft-ert
Butykolok belole valamit es eladom: 120+30=150 Ft-ert 
Azaz 30Ft illeti a koltsegvetest a vevotol, mint vegfelhasznalotol.

A vevo ide is adta nekem az allamot illeto 30 Ft-adot, mivel kifizette az áfa-s arat.
Gyakorlatilag megbizott, hogy ezt fizessem be az allamnak :-))

Igen am de en mint "ceg" vettem az eladot termekhez anyagot aminek az araban szinten volt áfa
megpedig 20 Ft. Most, hogy eladtam a megvett anyagot, KIDERULT, hogy 
nem en vagyok a vegfelhasznalo, tehat 
nekem nem is kellett volna áfa-t fizetnem!!!!

Ezert en a 30 Ft-bol amit a vevo rambizott, mert  jar az allamnak 
viszzatarthatom a 20 Ft-omat,  amit foloslegesen fizettem ki a beszerzeskor .....

Mivel a gyakorlatban a vevo 30 Ft-jabol 
20 Ft mar regen az allamnal van (tolem) ezert mar csak a hianyzo
0 Ft-t kell odaadnom neki a foloslegesen kifizetett 20-t pedig VEGRE viszakaptam :-)

(Megjegyzem: mar igy is a "ceg" elolegezte meg az ado egy reszet az allamnak elore!)

Ez az áfa elszamolas lenyege tomoren.

Ezert nem fizet egy ceg soha áfa-t a sajat penzebol,  hanem csak atfolyik rajta
a vegfelhasznalo rabizott adoja. A ceg csak adot hitelez gratis az allamnak :-((

(Ezert sikkasztas az afa (tb, jovado, stb) lenyulasa, mert idegen penz a sajatjakent kezel az emberfia)


A szokasos áfa elszamolásnal ez ugye ugy mikodik a gyakoratban, hogy
szamlazott afa azaz 30 Ft 
minusz nekem szamlazott afa azaz 20 Ft 
egyenlo 10 Ft, tehat befizeto vagyok.

(Kiveve ha az adott elszamolai idoszakban tobb anyagot vettem mint
 amit mar el is adtam, mert akkor atmetileg visszaigenylo leszek)

DE!!!
soha nem az en penzembol fizetek áfa-t, hiszen
a 30 Ft-t a vevo nekem ideadta es
ebbol visszatartom az altalam beszerzesnel mar kifezett 20 Ft-t
(MERT EN MINT "CEG" NEM VAGYOK TERHELTJE AZ  ÁFA-NAK)
es csak a vegfelsznalotol behajtott még fennmarado 10 Ft-t befizetem az allamnak, 
ahova egyebkent a vevo is fizetne, a teljes 30-t, 
ha nem lenne az egesz adminisztracio es egyenleg kezeles a "cegre" bizva.


A fenti jatek igaz minden olyan beszerzesre ami a "termekhez" szukseges.
Ha, olyan dolgot veszek ami nem a termekhez kell, akkor a "ceg" is vegfelhasznalonak
minosul es nem vonhatja le a beszerzes áfa-jat termesztesen.


A telefon eseten a levonas tiltasa tehat azt jelenti Meggyeszku Harácsoló Péter szerint, 
hogy a telefon nem kell a "ceg"-nek  "termek" eloallitasahoz....

Az uzletmenetem

Nem tiltott levonas eseten :
beszerzes 80+20=100 Ft
eladas 120+30=150 Ft

Afa egyenleg 30-20=10 befizetes, mert a 20-t levonhatom ugye...
azaz marad a zsebemben az indulo 100 Ft 
helyett 150-30+20=140 Ft-om.

Tiltott levonas eseten:
beszerzes 80+20=100 Ft
eladas 120+30=150 Ft

Afa egyenleg 30-0=30 befizetes, mert a 20-t nem vonhatom le ugye...
azaz marad a zsebemben az indulo 100 Ft 
helyett 150-30+0=120 Ft-om.

Buktam 20 Ft-t az allam javara a tiltassal, mert
ketten fizetunk afa-t ugyanazert: a vevo is, es en is.
Az allam pedig  nyert egy 20-ast plusszban, mivel
30 helyett 50 Ft marad nala a tiltassal.

Jo a buli nem?!

Ezutan ket ut marad nekem:

vagy arat emelek hogy meglegyen az amugy szukseges 40 Ft hasznom tovabbra is
es ekkor 140+35=175 Ft lesz neked 150 helyett a termek es 
meg ujabb 5 Ft extra áfa-t is kaszal az allam rajtad mint vegfelhasznalon

vagy tonkremegyek mert felere esett az arresem es nem marad penzem munkaberre, anyagra, stb-re

Arat emelni nem nagyon lehet mert mar igy is az unios arak folott vagyunk soxor 
es majustol a vevo hipp-hopp kiugrik becsbe inkabb....
ahol mar eleve az áfa is alacsonyabb!!!! 25% helyett 16 % (asszem)

Nesze neked gazdasag elenkites szakerto szoci modra.....
nesze neked vallakozas segites, nesze neked realber noveknmeny.

3x veszik vissza a realber emelest, mint Ludas Matyas tette anno Dobrogivel

KJ