Router

[Nagy Endre]

> > ill. a dij visszateritesi igenyemet, mert hibas teljesites esete a dolog , szerintem....
>
> Be kell perelni a szolgaltatot. Akkor talan venni fogja a faradsagot,

Hibas teljesitesrol akkor lehet beszelni, ha az altalad alairt
szolgaltatasi szerzodest nem teljesiti. Hasznos olvasmany, utana lehet
perelni, ha meg van mit...

> es letiltja a spammereket. Nincs ra valami buntetesi tetel egyebkent?

Es a spammereket megis hogyan tiltana le...? A spammer az szol elotte,
hogy bocs, most epp spammelni keszulok, tiltsal mar le? Vagy hogy?

Ha a spammer sajat elofizetoje, akkor felszolithatja ot, meg fel is
mondhatja a szerzodest az ISP. Utolag. De ha olyan, akinek a gepet
feltortek, vagy virus megfertozte (tipikus spamforrasok), akkor mit tud
tenni? Letiltja, megint csak utolag. Rossz esetben addigra a DSBL is
letiltja, amit viszont a szolgaltato nem tud feloldani, hogyha mas kapja
azt az IP cimet.

> De itthon akkor sem tortenne semmi, lehet hogy pont a szolgaltatok adjak
> el a cimeket jo penzert :(

Nem vagy te kicsit paranoias? Egy datanet el tud adni <100000 sajat cimet.
FYI: 20 millio leellenorzott nemet (=fizetokepes) cimet lehet kapni 200
dollarert. Es ne tudd meg, hogy egy szolgaltatonak mekkora szivas a
spamek kezelese...

> Valoban kellemetlen, de egyaltalan nem tartom furcsanak, hogy a spammerek
> altal hasznalt cimeket kitiltjak a nemzetkozi halozatokrol.
> En is ezt tennem, ez a minimum. De en lehet hogy az egesz szolgaltatot,
> az osszes cimevel egyutt. Majd intezze el a sajat ugyfeleivel.

Gratulalok. Miert nem dobsz inkabb atomot a Victor Hugo utcara, az sokkal
igazsagosabb.

> A kerdest forditva is fel lehet tenni: honnan veszi barki a batorsagot,
> hogy egy akarmilyen joghatosagon kivuli szervezet ellenorizhetetlen
> listaja alapjan telespammelje a mailboxunkat?

Hat ez az, a spam forrasat kene megfogni. De technikailag erre csak
kompromisszumos megoldasok vannak.

Gumo