Homero ATMega melle

[Sass Attila]

Hello!

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu 
> [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Nemeth Szabolcs
> Sent: Friday, April 02, 2004 9:11 AM
> To: r-cseh at freemail.hu
> Subject: Re: Homero ATMega melle
> 
> 
> Hello!
> 
> rcfh> ATMega 16 melle kellene homerot illeszteni -10....40 fok 
> rcfh> tartomanyban, a 15...30 fok korul 0.2...0.5 fok 
> hibahatarral. Ti 
> rcfh> mivel oldanatok
> 
> En TC77-et teszek. 233ft a Chipcadnal. Komplett homero 
> modulban nem lattam +-0.5 fokosnal jobbat. Esetleg nem tudja 
> valaki mi a fene a meresi hiba diagrammban a Mean -3"szigma" 
> ; Mean ; Mean
> +3"szigma"? Adatlap 5. oldal.
> 
A "mean" az átlag a "szigma" a szórás, statisztikai fogalom, arról ad
információt, hogy a minták mennyire térnek el az átlagtól:


S* = sqrt(summa((x_i - mean)^2)/(n-1))

Ahol n a mintahalmaz elemeinek a száma (A mintát itt egy nagyobb
halmazból veszed)


 Az átlag és a szórás +-3-szorosán szinte az összes minta benne van (ha
normáleloszlású a jelenség). Az engem is érdekelne, hogy ott egy IC
méréseiről (és annak átlagáról és szórásáról van szó), vagy arról hogy
több IC átlagosan milyen szórást produkál. Mert ha több IC-ről, akkor
egy IC lehet nagyon pontos is önmagához képest (vagyis ugyanolyan
hőmérsékletre mindig ugyanazt a (pontatlan) eredményt adja). Ez utóbbi
esetben nagy pontosságot el lehet érni, csak be kell kalibrálni minden
egyes IC-t (kis szériánál könnyebben megoldható) Én  is kiváncsi lennék
rá. 

Ha egy IC pontatlan önmagához képest, akkor nem értem, hogy miért 13
bites az A/D,
minek ilyen pontos mérés ha úgyis pontatlan. Az is lehet, hogy sok mérés
átlaga már nagyobb pontosságot mutat. (vagyis sok mérés átlagának
szórasa a tényleges értékhez képest kicsi), vagyis több mérés átlagával
mégis bekalibrálható a rendszer. 


--
sassi