Softveres PLL - tapegyseg

[Moczik Gabor]

Csuvár Imre wrote:
> latom mar kezd rendesen bonyolodni a dolog.

Ja. Mar 4 honapja szivok vele, ha eppen van idom fullra belemelyedni a 
problemaba.

> Ez eddig ok, de egy 800W-os tap mar nem igazan egyszeru/olcso.
> Az eredeti elgondolas szerinti hozzaadok-kivonok esetben csak toredek
> teljesitmenyt kell atvinni (sacc/kb 15%-ot),

Hat igen, ezert csinaltam eredetileg igy. Azota is kuzdok, de a jelenlegi 
felallasban lehetetlennek tunik a feladat.

> viszont itt sem lett volna galvanikus levalasztas.

De van, mert a korrekcios feszt trafoval allitottam elo.

> Ez is ok, de ne Schottkyval, mert azok csak kb. 50V-ig mukodnek, ide
> valamilyen gyors nagyfesz dioda kell (esetleg 4).
> A felhidas cucc raadasul nyitouzemu, tehat a kimeneti diodak utan fojtok
> kellenek.

Mar melyik felhidas? A kimenet? Az utan lesz folyto, meghozza nagyon is 
kell. Hibatlan tranziensmentes 50Hz-es szinusznak kell kimenni.

> Ezt elsore nem sikerult teljesen vegiggondolni. Akar jo is lehet.
> Masik megoldas, ha garantalt szinusz-modulalt PWM eseten csak a kimeneti
> (szurt) 50Hz csucserteket mered es az elso tapba avatkozol be, vagyis a PWM
> felhid DC tapjat szabalyozod. Itt viszont tobb idoallando lep be a
> szabalyozasi korbe, stabiltasi problemakat okozva. Hogy gyors nem lesz, az
> biztos.

Hat ez az. Ha mar a szinusz jel effektiv vagy csucserteket kell pontosan es 
gyorsan is merni, az mar problemas. Ezert akarok mindenkeppen valami 
pillanatertekkel mukodo szabalyozast.

Ki kene probalnom...

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))